全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
3221 4
2015-03-13
如题!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-13 12:56:04
扯蛋的青春 发表于 2015-3-13 00:45
如题!~
数据存在相关性很正常,方差膨胀因子检验出来没问题,说明就不存在多重共线性!不用纠结!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-13 16:32:18
嗯,可以不处理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 09:23:17
xddlovejiao1314 发表于 2015-3-13 12:56
数据存在相关性很正常,方差膨胀因子检验出来没问题,说明就不存在多重共线性!不用纠结!
谢谢 verymuch
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 08:03:04
一些模糊猜测,
1、如果是OLS,楼上诸位的解释是合理的,楼主没有解释的是相关系数高是解释变量间,还是解释变量与结果变量间,后者是正常的,也是必须的,前者可能存在风险,但是不一定高共线性,当然也看相关的程度多高,过0.8之后,共线性风险很高,如果模型显著且共线性不显著,很可能意味着R2很低。
2、如果用的协方差估计,比如SEM,可能会面临一些风险,诸如,不正定,异常解之类的问题,模型拟合不佳等情况,当然这是在很高相关的背景下。
上述观点只是简单推理,没有详细论证,供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群