hehuazheng3 发表于 2015-3-13 20:57 貌似不错。不过那些靠版面费养着的刊物,怕是不愿意。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
秋风暖 发表于 2015-3-14 13:22 打击的就是那些关系稿!
秋风暖 发表于 2015-3-13 13:25 关于学术论文实行联审联发的建议鉴于学术论文发表中广泛存在的审稿期长、关系稿多、一稿多发、烂稿盛行等现 ...
xxx3612 发表于 2015-3-14 23:18 不现实 审稿人的水平也是参差不齐
peyzf 发表于 2015-3-14 18:53 需要复杂的机制设计~
秋风暖 发表于 2015-3-15 09:43 是的,问题肯定存在,但是总体将有益于科研水平提高!
lde121168 发表于 2015-3-15 10:08 楼主的建议意味着又要设立一个专门审稿的机构,并且对期刊进行更详尽的分类,并且由审稿机构掌控全国审稿专 ...
ry0224 发表于 2015-3-15 14:58 楼主很有想法,现在ZF对很多方面都在大力推进改革,学术领域也有必要改改,不能总是一成不变!
我爱论文 发表于 2015-3-15 10:13 有些理想化
秋风暖 发表于 2015-3-15 09:18 这个问题能够解决! 只要审稿人达到一定数量,就能客观反映一篇论文的质量! 目前的审稿制度是编辑部自我 ...
秋风暖 发表于 2015-3-15 20:11 有理想才有行动