全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-3-14 13:25:06
hehuazheng3 发表于 2015-3-13 20:57
貌似不错。不过那些靠版面费养着的刊物,怕是不愿意。
版面费可以照样收,就像好的大学照样收学费! 但是作者也会用脚投票! 那些收稿费的杂志水平就会降下去!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 13:48:08
这样不可行。还是实际代表作制度,不以期刊级别为依据,由专家组作出评定,会比较客观一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 15:03:20
秋风暖 发表于 2015-3-14 13:22
打击的就是那些关系稿!
懂您的意思,但杂志社也需要这些关系稿,这点恐怕办杂志的人会了解的无奈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 15:33:41
实现的了么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 15:50:16
参考Elsvier公司的做法就行了呗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 18:53:47
需要复杂的机制设计~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 19:15:36
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 19:58:44
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 21:24:38
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 21:29:31
看看      
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 23:12:12
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 23:18:26
不现实 审稿人的水平也是参差不齐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 05:53:42
秋风暖 发表于 2015-3-13 13:25
关于学术论文实行联审联发的建议鉴于学术论文发表中广泛存在的审稿期长、关系稿多、一稿多发、烂稿盛行等现 ...
太有才了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 09:18:41
xxx3612 发表于 2015-3-14 23:18
不现实 审稿人的水平也是参差不齐
这个问题能够解决! 只要审稿人达到一定数量,就能客观反映一篇论文的质量! 目前的审稿制度是编辑部自我选择,其实良莠不齐才是普遍存在,因为最多 2-3个审稿人,只要一个有极端思维,作者就死定了! 所以建立联审制度,5-10个审稿人,将大大提高审稿意见的可信度!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 09:43:33
peyzf 发表于 2015-3-14 18:53
需要复杂的机制设计~
是的,问题肯定存在,但是总体将有益于科研水平提高!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 10:08:53
楼主的建议意味着又要设立一个专门审稿的机构,并且对期刊进行更详尽的分类,并且由审稿机构掌控全国审稿专家,并且由教育部财政部科技部提供经费支持。我们一边呼吁高校去行政化,在出现乱象时又呼吁加强管控,甚至学术研究。我们究竟想要什么?感觉很多建议都是头痛医头脚痛医脚,只要头痛脚痛好了,心痛腹痛就与我的建议无关了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 10:13:19
有些理想化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 10:15:46
秋风暖 发表于 2015-3-15 09:43
是的,问题肯定存在,但是总体将有益于科研水平提高!
I see~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 11:01:20
lde121168 发表于 2015-3-15 10:08
楼主的建议意味着又要设立一个专门审稿的机构,并且对期刊进行更详尽的分类,并且由审稿机构掌控全国审稿专 ...
按照你的说法,高考也不应该由国家组织,而应该由社会化组织或者高校自己组织,但是恐怕问题更多!
审稿这类事情最可能实现第三方组织!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 14:58:53
楼主很有想法,现在ZF对很多方面都在大力推进改革,学术领域也有必要改改,不能总是一成不变!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 15:31:53
ry0224 发表于 2015-3-15 14:58
楼主很有想法,现在ZF对很多方面都在大力推进改革,学术领域也有必要改改,不能总是一成不变!
改革总需要舆论去推动! 否则,不知道猴年马月!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 20:11:25
我爱论文 发表于 2015-3-15 10:13
有些理想化
有理想才有行动
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 22:11:33
秋风暖 发表于 2015-3-15 09:18
这个问题能够解决! 只要审稿人达到一定数量,就能客观反映一篇论文的质量! 目前的审稿制度是编辑部自我 ...
成本很大 现在中国科技论文在线 是这种形式 但是收稿门槛较低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-19 12:26:45
秋风暖 发表于 2015-3-15 20:11
有理想才有行动
理想与理想化还是有区别的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入