关于学术论文实行联审联发的建议
鉴于学术论文发表中广泛存在的审稿期长、关系稿多、一稿多发、烂稿盛行等现象，严重制约学术研究价值，建议参照高考模式，建立统一的学术期刊投稿审稿平台，对论文统一评价，实现完全盲审（编辑部不知道作者信息，由独立机构掌握作者信息，杜绝选择性发表），由作者根据审稿情况自主投稿，期刊择优录取，作者根据被录取情况自我选择发表期刊。
目前的审稿制度是编辑部自我选择，最多 2-3个审稿人，只要一个有极端思维，作者就死定了！ 建立联审制度，5-10个审稿人，将大大提高审稿意见的速度和质量！
联审的优势：
优势1：一稿一审，节约审稿成本；
实现模式：
第一种模式： 同档次的期刊实行联审！例如，经济研究、经济学季刊、世界经济等！因为很多作者可能在这些期刊中反复尝试！联审就节约作者和编辑部的成本！如果上述期刊未录用，其审稿意见可成为其他刊物决定是否录用的重要参照依据！社会成本大大降低！
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
我姓王 发表于 2015-3-13 14:08 成本谁来承担？ 市场化了的想拉回计划经济时代，难，很难。 顶级期刊与普刊要求不一样的，如果按你所说如一 ...
秋风暖 发表于 2015-3-13 14:16 一个项目就几个亿，社科项目都上千万，财政部、科技部、教育部没这点钱？
我姓王 发表于 2015-3-13 14:17 收益是国家得么？版面费上交了么？
聪明的傻瓜123 发表于 2015-3-14 10:15 好建议啊，希望某些层次的杂志联合做一下
liuao189 发表于 2015-3-14 11:47 方案还可以细化吗？
西楚流光 发表于 2015-3-14 11:04 不容易，这样让期刊自主性少了！！！很多关系稿不容易。。。
hehuazheng3 发表于 2015-3-13 20:57 貌似不错。不过那些靠版面费养着的刊物，怕是不愿意。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
