全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
结构方程结果 分析 疑问
reking
3151 15
2015-03-13
悬赏 20 个论坛币 未解决
大神们，我的结构方程模型图如下所示：
F1，F2，F3分别是影响产业发展绩效的三个潜变量，F4，F5，F6,是产业发展绩效的三维指标。

我这样的分析结果，只得到了F1，F2，F3对F4，F5，F6的影响程度。怎样能得到F1，F2，F3对产业发展绩效的程度呢？？

虽然F4，F5，F6分别是产业发展绩效的三个指标，但是将F1对F4，F5，F6的路径系数简单相加得到F1对产业发展绩效的程度，感

觉不合理。请问谁有办法解决啊？？？







_VUY6BJZ(KMEK~KP$2P%(58.png

原图尺寸 24.28 KB

_VUY6BJZ(KMEK~KP$2P%(58.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
reking
2015-3-13 18:06:09
大神们，求助啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南南数据
2015-3-13 23:10:45
首先你要验证发展绩效是否真的可以由F4、F5、F6三个因子测量，也就是说是一个二阶测量模型，如果是的话，则采用二阶测量模型进入分析，这样就可以直接获得F1、F2和F3对发展绩效的影响了。如果不是，则只能研究对F1、F2和F3对F4、F5和F6的具体影响，而不能上升到对“发展绩效”的总影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

辛勤工作
2015-3-14 09:26:29
你需要将F4，F5，F6用一个二阶因子代表，然后做一个包括二阶内生变量的模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

reking
2015-3-14 10:59:44
南南数据 发表于 2015-3-13 23:10
首先你要验证发展绩效是否真的可以由F4、F5、F6三个因子测量，也就是说是一个二阶测量模型，如果是的话，则 ...
谢谢回复！
关键是我前面所有分析都写好了。。。。而且F4，F5，F6三者之间的相关系数没有达到0.5以上是不是不能用二阶啊？   不想改动前面了 预答辩时间来不及了。。。哎哎

可不可以在后面做 “产业绩效”和F4，F5，F6，的二阶验证性因子分析，得到三个路径系数然后归一化作为权重，然后将F1对F4，F5，F6的影响程度分别与权重相乘再求和，当做是F1对产业绩效的影响呢？？？您看合理不？崩溃啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

reking
2015-3-14 11:00:54
辛勤工作 发表于 2015-3-14 09:26
你需要将F4，F5，F6用一个二阶因子代表，然后做一个包括二阶内生变量的模型。
谢谢回复！
关键是我前面所有分析都写好了。。。。而且F4，F5，F6三者之间的相关系数没有达到0.5以上是不是不能用二阶啊？   不想改动前面了 预答辩时间来不及了。。。哎哎

可不可以在后面做 “产业绩效”和F4，F5，F6，的二阶验证性因子分析，得到三个路径系数然后归一化作为权重，然后将F1对F4，F5，F6的影响程度分别与权重相乘再求和，当做是F1对产业绩效的影响呢？？？您看合理不？崩溃啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群