先看微观经济学还是先看宏观经济学

libiubiu

60310

收藏 2015-03-15

我是一名数学专业的学生，想看曼昆的经济学原理，请问先看微观还是宏观，看的时候应该注意什么点呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

爽爽胖胖

2015-3-15 15:47:17

微观再宏观

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

QINGCHAQIANZHEN

2015-3-15 16:31:32

按这个步骤应该差不多了：step1：曼昆《经济学原理》+萨缪尔森《经济学》+蒋中一《数理经济学的基本方法》
step2：平狄克《微观经济学》+范里安《微观经济学：现代观点》+多恩布什《宏观经济学》+布兰查德《宏观经济学》+克鲁格曼《国际经济学》+米什金《货币金融学》+博迪《金融学》
step3：博迪《投资学》+罗斯《公司理财》+萨克斯《全球视角的宏观经济学》+罗森《财政学》
step4:rudin的《数学分析原理》+ross的《概率论基础教程》+高山晟《经济学中的分析方法》+David C. Lay《线性代数及其应用》David C. Lay

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

高子萌

2015-3-17 10:09:22

先微观经济学，再宏观经济学，这样宏观的内容比较容易懂

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Albertha

2015-3-20 11:15:59

libiubiu 发表于 2015-3-15 15:43
我是一名数学专业的学生，想看曼昆的经济学原理，请问先看微观还是宏观，看的时候应该注意什么点呢

中级宏观分学派，新古典是以微观为基础的，国内考试关注的新古典综合派不需要微观。
楼上书不少太水，尼科尔森的微观原理与拓展比较适合你，宏观看布兰查德就好了，多恩布什不用看，有时间可以再看看巴罗。然后就可以学三高了。mwg，死去活来，滋味倍爽。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Albertha

2015-3-20 11:20:25

libiubiu 发表于 2015-3-15 15:43
我是一名数学专业的学生，想看曼昆的经济学原理，请问先看微观还是宏观，看的时候应该注意什么点呢

by the way ,mankiw的书又长又不深入，看着玩不错，有志向研究经济的，没什么必要看。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

ωκδεθψ

2015-3-20 13:28:35

Albertha 发表于 2015-3-20 11:15
中级宏观分学派，新古典是以微观为基础的，国内考试关注的新古典综合派不需要微观。
楼上书不少太水，尼科 ...

不是立志做研究的话看MWG简直是自己给自己找不痛快...MWG虐我千百遍啊orz

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Albertha

2015-3-20 14:45:34

我待mwg如初恋……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

麦田长实

2015-3-22 00:19:33

QINGCHAQIANZHEN 发表于 2015-3-15 16:31
按这个步骤应该差不多了：step1：曼昆《经济学原理》+萨缪尔森《经济学》+蒋中一《数理经济学的基本方法》
...

您这个列的太牛逼！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

QINGCHAQIANZHEN

2015-3-22 08:26:36

加油，祝你成功

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liurugang

2015-3-24 09:53:20

先微观经济学，再宏观经济学

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大碗的火烧云

2015-3-24 10:19:03

对于跨专业的经济学爱好者而言，用曼昆的经济学原理是比较好的，能够提供你经济学的思考方式。书本写得有趣，不妨一看，不过着实冗长。微观经济学范里安和尼克尔森。宏观经济学布兰查德或者曼昆都可以，但是必须说一句，看完这随便一本，都一定要去看看威廉森的宏观经济学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libiubiu

2015-3-26 23:20:10

爽爽胖胖发表于 2015-3-15 15:47
微观再宏观

谢谢你，我已经买了微观经济学的书，正在看之中。其实我想考经济方面的硕士，才发现细分很多专业，上网查询资料也是迷茫状态，所以并不知道自己喜欢什么，最重要的是能干什么，能坚持干吗？能干好吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libiubiu

2015-3-26 23:31:59

QINGCHAQIANZHEN 发表于 2015-3-15 16:31
按这个步骤应该差不多了：step1：曼昆《经济学原理》+萨缪尔森《经济学》+蒋中一《数理经济学的基本方法》
...

谢谢你这么详细的列这个表，我有认真的记录下来。我现在正在看微观经济学。我想考经济方面的硕士，才发现细分很多专业，上网查询专业资料发现很不全，我看书的目的其中一部分是想确定自己到底适合那一块，对什么更感兴趣，最重要的是能干什么，能坚持干吗？能干好吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libiubiu

2015-3-26 23:43:50

大碗的火烧云发表于 2015-3-24 10:19
对于跨专业的经济学爱好者而言，用曼昆的经济学原理是比较好的，能够提供你经济学的思考方式。书本写得有趣 ...

谢谢你，其实我想考经济方面的硕士，才发现细分很多专业，上网查询专业资料发现很不全，我看书的目的其中一部分是想确定自己到底适合那一块，对什么更感兴趣，最重要的是能干什么，能坚持干吗？能干好吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libiubiu

2015-3-26 23:49:14

Albertha 发表于 2015-3-20 11:15
中级宏观分学派，新古典是以微观为基础的，国内考试关注的新古典综合派不需要微观。
楼上书不少太水，尼科 ...

O(∩_∩)O哈哈，你一下就看出来我是为了考试看的，少年好眼力。其实我想考经济方面的研究生，但是经济细分了很多专业，上网看专业介绍除了明显的什么税务啊什么的，其他的都感觉有很多地方相似。看书的一部分原因就是想明白自己的兴趣点在哪里，以及能不能做好，适不适合自己？因为现在选择的专业就是未来一生的职业发展了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

QINGCHAQIANZHEN

2015-3-27 11:21:55

libiubiu 发表于 2015-3-26 23:31
谢谢你这么详细的列这个表，我有认真的记录下来。我现在正在看微观经济学。我想考经济方面的硕士，才发现 ...

其实数学专业跨考经济专业还是有一定优势的，至少数学方面不会那么着急了，至于专业方面，我自己是学金融的，不知道你现在是大几了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爽爽胖胖

2015-3-27 13:30:11

libiubiu 发表于 2015-3-26 23:20
谢谢你，我已经买了微观经济学的书，正在看之中。其实我想考经济方面的硕士，才发现细分很多专业，上网查 ...

分类的确很细，但是基本都是宏微观初试。迷茫可不是太好！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Albertha

2015-3-27 14:03:00

那你可以把书全换了，你根本不是要学经济类的。为了工资应该看金融专硕，可以看看复旦金融专硕的参考书目，金融很适合本科统计学或者应用数学的学生。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kilin

2015-4-1 14:38:05

现代宏观越来越讲求微观基础，所以先看微观，打好基础如偏好、生产函数等内容，再看宏观就好多了。不过这也跟你看的宏观层次高还是低有关。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libiubiu

2015-4-11 23:37:27

QINGCHAQIANZHEN 发表于 2015-3-27 11:21
其实数学专业跨考经济专业还是有一定优势的，至少数学方面不会那么着急了，至于专业方面，我自己是学金融 ...

我大三了，今年12月底就即将考试了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libiubiu

2015-4-11 23:41:19

Albertha 发表于 2015-3-27 14:03
那你可以把书全换了，你根本不是要学经济类的。为了工资应该看金融专硕，可以看看复旦金融专硕的参考书目， ...

真的是为了更高的工资和更高的平台和眼界考研吧，金融感觉面积太广啊，就算真的看了书，我担心以后要定的专业和方向都还是很迷茫啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张明栋

2015-4-12 20:17:16

所谓的主流经济学其微观理论不能解释宏观理论，因此必然有一个是错误的。由于其宏观理论与事实比较吻合，因此我认为其微观理论是错误的，所以先宏观比较好，而微观可以带着批判性的眼光来看哈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱你如初

2015-4-13 09:38:09

好问题，同求，不胜感激

[handshake][handshake]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Razumovsky

2015-6-28 15:25:24

先看范里安，现在应该已经第九版了，然后有实分析的基础直接马斯科莱尔；宏观从布兰查德开始看，现在是第六版，然后就是大卫罗默，然后就是分模型了。不要看什么曼昆高鸿业之类的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

政治珂代表

2015-7-21 03:58:18

libiubiu 发表于 2015-3-15 15:43
我是一名数学专业的学生，想看曼昆的经济学原理，请问先看微观还是宏观，看的时候应该注意什么点呢

哈哈大家的推荐五花八门

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

简单的电脑

2015-7-26 23:00:55

先微观再宏观啊基本思想都是先从微观开始学的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华一居士

2015-7-29 10:26:25

一直觉得平狄克的微观才是对经济学一窍不通的最好入门书。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

HolyDogsun

2015-7-30 08:07:02

內容看到那么多书单有点晕了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张玲玉1990

2015-8-5 22:44:25

看高鸿业的微宏观吧，比较适合经济学的基础考试，加油！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群