全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2722 2
2008-09-18

我在看英文版曼昆《经济学原理》,第四章 市场供求 课后习题最后一题时觉得有点困惑。原题是这样的:

An article in The New York Times described a succesful marketing campaign by the French champagne industry.

The article noted that "many executives felt giddy about the stratospheric prices. But they also feared that such sharp increase would cause demand to decline,which would then cause prices to plunge."

What mistake are the executives making in their analysis of the situation?

我理解原题意思是:

纽约时报的一篇文章提到法国香槟业的一次成功的市场营销活动,文章提到“许多高层对这一天价感到昏眩,但他们担心这么大幅的提价将会造成需求的减少,继而使(香槟)价格暴跌。

请指出这些高层在分析这一情况时的错误。

有高人帮我分析一下错在哪里吗?谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-9-22 13:44:00

我认为价格的大幅上调,会造成需求的减少,继而香槟供应会出现过剩,结果供方不得不降价来销售。

不知道这个分析哪点有问题,有在学微观经济的朋友或其他知道的朋友,麻烦帮我指出一下,不胜感激。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-1 15:36:33
公司高层混淆了需求变化和需求量的变化。这次成功的市场营销活动增加了市场的需求(保持供给不变的情况下),从而使得需求曲线向右移动,形成了新的均衡价格(高于以前的均衡价格)和均衡数量。所以不会有像许多高层所担心的情况出现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群