刊物很正规, 是管理科学与工程类的重点期刊

     很正规，很多学校认这个期刊。

     现在，审稿期比较长是事实。

这种事情很正常的，心态好点，我都被这样的编辑说过多少次，但是绝大部分编辑还是很讲道理，很有礼貌的

不讲道理的人哪儿都有，楼主别跟他生气。

这个杂志的服务态度不好，我有篇文章耽误了快两年，拒稿也不告知原因。

缺乏服务作者的心，本职工作都做不好

这个期刊挺好的，我投过，虽然没有投中，但是编辑部的老师态度很好，外审拖了这么长时间，你可以让编辑帮你催审，埋怨编辑觉得不是很妥当。

确实该刊物文章全部是外审。而且均为匿名评审。

楼主也不要太着急，由于该刊选择的外审都比较有名气，时间也紧张，因此审稿往往拖延时间。在此情况下，编辑们也无可奈何！他们可能每天都会接到类似你这样的电话，保持良好的沟通态度是应该的，但是又确实很难做到。楼主可以想象自己是编辑的情形。

申明我不是编辑！

审稿时间很长，这个有同感。感觉他们的审稿制度有问题，可以无限期拖下去。

lz适合去投那些快餐类的期刊。
这样的期刊很多，很容易找到。

期刊挺好，编辑素质太差

不知道情况不允许对这个杂志胡乱评价。我个人认为：这个杂志是非常公正和客观的。给这个杂志投稿，发表过，也被拒过，也审过稿子。交过审稿费、版面费，也收过专家评审费。投稿这个杂志，假如你的投稿文章不录用，你会收到专家意见。你投稿《经济研究》、《管理世界》，有么？
除非投稿的文章质量太差（确实有不少投稿文章质量太差，实在不忍心看），我在审稿时一般会打印出来，要花费至少一周时间看一篇文章，然后再给出意见。每篇收你40元，贵么？（80元审稿费是两个专家，一人40元）
要是《经济研究》、《管理世界》、《世界经济》有专家反馈意见，审稿费不要说80元/篇，180元/篇我也愿意出。
《系统工程理论与实践》的两个外审专家审查制度从上世纪80年代就开始了，整整比《经济研究》、《世界经济》早15年！这个杂志是在钱学森先生亲自关心下办起来的，至今在国际学术界评价也是很好的。
以后投稿前先掂量掂量，自己的文章质量是否达到投稿《系统工程理论与实践》的水平。我自己写出的文章，一般没有达到一定水平的文章是绝对不敢投稿这个刊物的。即便如此，被拒也是常事。

我有投了6个月告诉我进入二审，然后再联系就说专家一直忙的，这一晃又是3个月过去了：）这个刊物还是很正规的，楼主可能遇到了心情不好的编辑，这种事情难免，别太放在心上

你太急躁了   做学术的弊端哦
我的都过了一年了  还在二审，我都没催

要有耐心，哥们

客观说，这个杂志是有点。。。。领教过。

期刊蛮好的，骗你审稿费倒不至于，随便一篇文章收高一点，愿意掏钱的还是趋之若鹜的。楼主消消气，编辑的态度不好，也别影响了自己的心情。

这个刊物还算不错！现在财经理论与实践还不是这样要收审稿费！

楼主就投比它更好的管理科学学报吧！这个期刊服务很好！评审意见也很详细！

正规的期刊，才两个多月就等不急了，一般这种期刊返回意见是半年左右，有时间写的其他的，然后等

这个期刊挺好的，审稿也很认真，编辑的态度个人感觉也不错，当然审稿周期很长。

系统工程理论与实践是国家自然科学基金指定的期刊，牛刊；
貌似楼主找了中介了...

没有耐心做学问是不行的
一般好的刊物录用时间在1年都算正常，不要3，2个月就发牢骚

这杂志是中国管理学“黑板管理”的典型，搞得很玄乎，但跟现实基本上没有关系，应该把它踢到工科杂志里面去，说”管理“是糟蹋管理学，以它为代表，还有控制与决策，养了一大批工科做不下去，混到管理学来突然成为大碗的一拨人，曾经亲口听一个老外说一个管工长江学者提交给国际会议的论文，说的大意是：设计错误，计算有误，结论……，当时愕然，回来没敢声张，

这个杂志档次很高，但随便翻了下09年刚出的几期，有很多文章收稿日期在07年6月之前....MYGOD