当然是。

但是，你的这话：“但我深信，共产主义社会最终到来。按照马克思的说法，资本主义社会是通过自我否定进入共产主义社会，这是可以不需要任何暴力革命就能达到的，只要生产力发展到那个程度就行。”，就不明不白了。按你的说话，由资本主义的自我否定，可以进入共产主义。那么，资本主义的自我否定，是什么意思呢？是肯定资本主义的意思吗？

“而中国之前走了弯路，以为可以跳过资本主义生产这一进程，结果是行不通的。我们的政治制度，经济制度可以跳跃发展，但经济基础是不能跳跃发展的，必须经历资本主义这一进程。”这话也需要经过推敲。

经济基础是什么呢？是人与人之间的关系，互相地位，互相作用。

生产力是什么呢？是劳动者的掌握和利用自然力量的能力。社会生产力，还有一个劳动者之间的分工协作、经营管理问题。

说完了以上2概念，接着来说社会主义与生产力的关系。那么，中国是否缺乏建立一定社会主义的生产力基础呢？这个问题，最好是不争论、不讲理。不然的话，会成为皇帝的新装，闹很多笑话。

不说中国能不能建立一定社会主义了。说这个，不做假帐。那你以为，中国需要发展多长时间的资本主义，需要多大的生产力基础，才能避免假帐呢？还是不争论、不讲理的好。

由此可见，中国能否建立一定社会主义，根本不是所谓的生产力问题，也不是所谓的先要发展、经过资本主义历史阶段问题，而就是个无耻问题，是个法治问题了。

这个，男生女生谈恋爱，谈不成了。

本来，不过就是女生感觉对方外表不帅，不漂亮，和没钱。但是呢，有的知识分子，非要从感情上去论证，说他们是感情不合、感情破裂，还去分析他们的艺术品味的差异。因为，这个，男女恋爱是个感情问题啊。

回到中国社会主义问题上来呢，是个屁股决定脑袋的问题，也是个事在人为的问题，并不是学术问题，并不是社会主义缺乏条件缺乏可能的问题。大家都不去认真搞社会主义，而是搞虚假的，或者搞别的，那么，社会主义又怎么能成功呢？

打个比方来说，美国搞大飞机搞成功了。中国呢，就是搞不成功，需要买美国的大飞机。那是否证明了，中国人没有能力和基础搞大飞机呢？不是的，这只不过证明了，中国没有全力以赴去真正切实搞大飞机而已。

再打个比方，中国盛行产权改制，其实并不是因为当事人信仰产权理论和追求真理，也不是因为当事人热衷于改革改制，更不是因为社会主义的理论上的利弊问题和现实中的困难问题。是什么原因呢？是当事人喜欢产权啊。

利益是真理的注脚，屁股决定大脑的思考。

[此贴子已经被作者于2005-7-31 17:09:18编辑过]

我也相信的。马克斯也其实证明了，我们可以在制度上超越资本主义，但是在经济发展上是不可能的。我们必须经历这一阶段。我们进行社会主义的原因在于历史和现实两个方面。前者是在建国的时候各个阶级集团的制约，后者是现在我们就是因为这个过上好日子了，经济发展。人民生活水平提高，中国国力一直上升，国际地位提高。在这个时候我们还要怀疑这个制度么？不用了，只需要维护和完善就好了。

我发的这个帖子是讲得太简单了，但也是为了抛砖引玉。我只是摆出了论点，没有给出证明。现在我也不可能完全给出证明，至少此时此地不可。

但我想问二楼一句话：现在我们社会主义的生产资料真的是公有吗？私产入宪又怎么解释呢？国有资产是私化又怎么解释呢？不管国有资产变成个人的还是集体的，都是私有的。但没关系，只要私有的财富积聚到一定水平，就是社会的，国有的。到那时，社会主义既有名又实。这就是我深信共产主义会到来的一个简单的说法。