大家也许觉得，会计绝对是稳拿的职业，什么都没了也不能没会计啊，可为什么我们就这么胸有成竹？是有根据的判断，还是主观臆断盲目乐观？
     会计的存在是有条件的，四大假设：主体，货币，分期，持续，有这四个假设，会计就有用武之地。
1、先从主体：从私有制出发，到社会分工，到所有权，到经营权分离，个体户企业上市公司。
    当然私有制这一最大前提，我们会计是不管的，要交给xi大大来搞，交给政治高层，但社会分工却实实在在被互联网大潮技术革命颠覆的淋漓尽致，如果社会分工这一前提就不稳固，以其为前提的会计该怎么办？
    你可以说：社会分工无论怎么改变，所有权和经营权是不变的，制度决定人生产的边界、协同效应决定企业的存在，决定了会计还是有未来的。
    但工业4.0的到来，还能保证企业边界的固定吗？生产技术发展也许开始是建立在企业制度前提下，可结果往往是技术发展颠覆了企业规模边界本身。
2、货币计量假设
    我们能脱离货币存在吗？会计依附货币计量假设，无论什么企业，均以货币为支付流通手段。随着电子货币，游戏货币，金融衍生品的发展，会计也不能死守在钞票上，而是该与时俱进了。还有新兴企业创新企业的成长性和各种炒概念，其商誉定价也成问题。
3、持续经营
    互联网公司之间总会临时结盟，分合迅速，其目的是为了利用变化多端的种种市场机会。各个独立企业可以在网络公司开展业务前组合，也可以在开展业务过程中根据需要进行组合；可以在完成一项交易后即行解散，也可以视情况继续维持这种组合关系。企业合并、重组、破产、解散的情况屡见不鲜，持续经营假设有时就不再适用。
    主体不明晰，亦敌亦友，干会计的，只有替上头算算表面账，实际经济利益关系本该是会计的只能，可现在却根本与会计无关，变成战略层的事情。
4、分期假设
    这么日新月异，年报这种东西根本赶不上变化，会计信息质量一落千丈，起不到什么作用，做不出建设性的好东西，那你工资能高吗？

    四个假设前提，每一个都被新兴事物打的左冲右撞，连不成体系的情况下，会计系统的结构重组又没跟上，那会计的未来就模糊了。
总之新形势下，会计本身能不能起发展作用，都值得悬疑，会计不能改变生产，只能辅助生产，皮之不存毛将焉附？