全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1335 2
2015-03-18

    小弟才疏学浅,对统计学更是知之甚少,希望不要笑话。

各位大神门,小弟在处理数据的过程中遇到了问题:调查问卷得到的原始数据是定性数据,有序的,类似从满意到不满意排序的数据,可是需要的数据是定量的。我想到几种方法可是都感觉不严密或者没有依据,比如说简单的给有序数据赋予数值,但这些数值只起到排序的作用不能起到定量比较的作用。还有就是按照各个选项出现的频次,按比例赋予数值。这两种方法我觉得都不合适,但以我的知识想不到合适的方法,希望大神们能够帮助我找到一种合适的转换方法。

第二个困难就是,我想采用的是熵权法这种客观赋权方法,但是评价体系的指标太多,是否可以和层次法结合起来,先把指标分层,再用熵权法赋权。

最后就是,用熵权法为各指标赋权的过程中用不用检验各指标间的相关性。或者需要其他一些什么的统计学检验。

                  

                                                              

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-18 23:38:51
小小小萌 发表于 2015-3-18 22:53
小弟才疏学浅,对统计学更是知之甚少,希望不要笑话。各位大神门,小弟在处理数据的过程中遇到了问题: ...
满意度数据如果是5级及以上,可以近似看成定距的连续变量进行相关分析。你想求指标权重,熵权法可以,因子分析也可以。我建议用因子分析,这样你不仅能求得权重,还能对具有多重共线性的变量进行处理。一举多得!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-19 07:34:48
xddlovejiao1314 发表于 2015-3-18 23:38
满意度数据如果是5级及以上,可以近似看成定距的连续变量进行相关分析。你想求指标权重,熵权法可以,因子 ...
好的,谢谢!我再查阅些资料!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群