本人觉得他很有自己独特的角度看待问题，或许他的言行有些令人纳闷，但也许有更多的东西要考虑，才委婉的在表达更深层次的东西

唱反调容易出名

叫兽

政府如果不救楼市，中国的所人银行都将要倒闭，那么中国的所有老百姓的血汗钱将打了水漂，社会将会出现动荡，你们想看到这样的后果吗？救市并不是希望房价上涨，而是希望它稳定。没有比一个稳定的局面更好的结局。

楼主看仔细原文先啊，暴跌会跌出经济问题的

谁都不希望中国的经济垮下去

一个经济学家虽然要在民生和经济发展之间寻找平衡点`

但房价在短暂的回调后还会走向上升趋势的``

郎君说救市买一点错。

房价下降——〉房地产贷款+按揭坏账——〉银行坏账+破产——〉银根极度萎缩——〉实体经济萎缩——〉

谁受苦？？？

在中国房市下去了经济就垮了吗

价位是房市好坏的最直接最重要指标

其实他只是为了炒作出名而已，至于他个人水平，我觉得不怎样。我非常同意周其仁老师当年反驳他的观点。

我觉得，评价一个学者，更重要的是关注他分析问题的逻辑有没有问题，而不是直接看结论是否符合大众口味，学者就是学者，按理智和良知说话即可，不必逢迎权贵，也无需讨好大众。专门给老百姓说话的，那叫民意代表，不是学者！

[此贴子已经被作者于2009-2-14 9:47:06编辑过]

这只是学术问题,不能因为不同情况的不同评论指责学者嘛

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-362281-1-1.html

泡沫挤压的差不多了 也是要拖一拖的