就是就是，楼主把文章或者视频链接贴过来，让大家看看郎的原话是什么

个人觉得他不会这么说的~

经济学讲究假定条件。解释经济现象，当然是在不同的条件下，就算朗说了，前后也不矛盾。只要当初分析的合理，现在又能分析的合理就好了。看文章，可不能是，符合自己心意的，就是好的。还是辩证的看比较妥当

实在想不通，那就只能把前后文，拿出来来，句句分析，段段联系，层层比较，总之把他通体检查个遍片甲不留。然后楼主再做判断，更符合科学精神吧！

无聊

[此贴子已经被作者于2008-9-21 4:01:58编辑过]

前几天看的东西没找到，我随便GOOGLE了下，很多。就看这个吧，http://cd.focus.cn/news/2008-09-16/532991.html。注意中段文字中有一句“郎咸平认为，去年楼市泡沫和股市泡沫不是真正的泡沫”。这句话我觉得很无聊，从前他一直说是泡沫。

他过去可没有说过什么软着陆，过去为了调动大众的积极性，他说要怎么要怎么要怎么的还是很激进的。

我有另看到一篇报道，说中国的楼市现象被他言中。那么我就请问了，对后期经济条件有预料（假设条件），显示他有前瞻性，他好伟大。现在拿出他前后矛盾之处，又说“假设条件不同结论就不同”。拜托，后期你不是预料到了吗？怎末结论打自己耳光呢？

弄清事实再发表评论吧

别 好像 好像 的  这样不好

我看你说的话就带有一定偏激性 郎咸平不可能什么事都为百姓说话，这中间涉及到学术问题和现实问题的