bajjio 发表于 2010-6-7 14:19
郎教授不搞学术已经好多年。

richard1984 发表于 2010-6-7 23:00
人大经济论坛这里还是未踏入社会的同学居多，看问题的角度和深度实在太幼稚了，以郎咸平的水平要去卖书谋生吗？请大家好好研究一下人家的观点和著作，再联系当下的社会现象去好好理解一下再批评不迟，人云亦云哗众取宠的观点只能会让自己越来越没水平。建议被应试教育夺去慧根的同学应该好好理解一下朗教授看问题和分析问题的思维方法，观点不是重点分析的思维才是关键。
    师者，传道授业解惑也，当下的教育者一味注重授业解惑反而将传道这一最重要的任务抛之脑后，实在太悲哀！朗教授－－开启民智者，居然遭受如此对待和误解。。。。。。。。。。彻底无语！！！！！

winston1986 发表于 2010-6-8 01:48

richard1984 发表于 2010-6-7 23:00
人大经济论坛这里还是未踏入社会的同学居多，看问题的角度和深度实在太幼稚了，以郎咸平的水平要去卖书谋生吗？请大家好好研究一下人家的观点和著作，再联系当下的社会现象去好好理解一下再批评不迟，人云亦云哗众取宠的观点只能会让自己越来越没水平。建议被应试教育夺去慧根的同学应该好好理解一下朗教授看问题和分析问题的思维方法，观点不是重点分析的思维才是关键。
    师者，传道授业解惑也，当下的教育者一味注重授业解惑反而将传道这一最重要的任务抛之脑后，实在太悲哀！朗教授－－开启民智者，居然遭受如此对待和误解。。。。。。。。。。彻底无语！！！！！

像最近他那种什么高盛要把中国变成第2个日本之类的观点，确实够人云亦云，哗众取宠。木下俊彦，西村吉正他们是怎么写的，好好看看。尤其是西村吉正写的两门本，翻译过来一本是《日本金融制度的改革》，一本是《金融行政的败因》，两本书英文版都已经出版了。


现在那种分析思维，你要是给我拿那种你称为“分析思维”的东西，到国外好点的商学院做case analysis，写essay，等着拿一个大F回家吧.

richard1984 发表于 2010-6-8 11:34

winston1986 发表于 2010-6-8 01:48

richard1984 发表于 2010-6-7 23:00
人大经济论坛这里还是未踏入社会的同学居多，看问题的角度和深度实在太幼稚了，以郎咸平的水平要去卖书谋生吗？请大家好好研究一下人家的观点和著作，再联系当下的社会现象去好好理解一下再批评不迟，人云亦云哗众取宠的观点只能会让自己越来越没水平。建议被应试教育夺去慧根的同学应该好好理解一下朗教授看问题和分析问题的思维方法，观点不是重点分析的思维才是关键。
    师者，传道授业解惑也，当下的教育者一味注重授业解惑反而将传道这一最重要的任务抛之脑后，实在太悲哀！朗教授－－开启民智者，居然遭受如此对待和误解。。。。。。。。。。彻底无语！！！！！

像最近他那种什么高盛要把中国变成第2个日本之类的观点，确实够人云亦云，哗众取宠。木下俊彦，西村吉正他们是怎么写的，好好看看。尤其是西村吉正写的两门本，翻译过来一本是《日本金融制度的改革》，一本是《金融行政的败因》，两本书英文版都已经出版了。


现在那种分析思维，你要是给我拿那种你称为“分析思维”的东西，到国外好点的商学院做case analysis，写essay，等着拿一个大F回家吧.

郎咸平1956年6月21日出生，祖籍山东潍坊。美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授。

不知道这位同学所谓的国外好点的商学院是指哪些？看看郎咸平的背景（沃顿商学院，香港中文大学，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学不知道这种水平的学校能不能进入同学的法眼）再否定人家（我不认为稻田大学在经济学的理论水平比沃顿商学院还高）。国内的大部分所谓的经济学家连去给人家做学生的人家还嫌他们没有专业道德（是道德不是水平，我从来没有怀疑他们的智商），不知道这位同学是不是也认为郎咸平不够资格当你的老师？
世界国家利益之间的竞争向来都是综合国力的博弈，现在国人尤其是大部分的官员幼稚的认为金融，贸易等行为只是单纯的经济层面的问题，出了什么争论都只会拿几本经济理论的书（绝大多数是外国人写的——也是竞争对手）来寻找解决的方法，一方面和你的竞争对手博弈，一方面请教你的对手解决的方法，你不觉得太不可思议吗？郎咸平不是想把所有的东西用阴谋论来解释，而是想提醒一下当权者和企业家们在利益博弈中不要太天真了。经济理论只是用来解释人类活动的其中一种理论而已，不要不把它捧上天了，学科之间达到一定高度水平之后根本没有不可逾越的界限。我所谓的“分析思维”不是指这位同学单单只用来研究经济学做功课的方法，而是一种从不同角度分析问题和从整个宏观出发来分析微观行为（这样才不至于迷失于事件的细枝末节当中）这样的一种思维方式。

richard1984 发表于 2010-6-8 12:16
你说人家没有尽职调查（你以为国外的学校像同学的学校一样COPY一下就可以毕业，你以为国外的著名学术刊物像国内的一样东拼西凑一下就可以发表了吗？——不是崇洋我说的是我所知道的现实情况，本人认知水平有限也许国内学术界都是精益求精的），你知道人家后面的团队有多大吗？起码找出10个8个比同学水平高的还是挺容易的。
商学院的教授不研究经济学我还是第一次听说。
同学这么喜欢文字游戏小弟我的水平有限甘败下风，建议同学还是好好读一读包含我们祖先伟大智慧的一部著作《孙子兵法》再去研究同学的经济学也许效果会好很多。

richard1984 发表于 2010-6-8 12:16
你说人家没有尽职调查（你以为国外的学校像同学的学校一样COPY一下就可以毕业，你以为国外的著名学术刊物像国内的一样东拼西凑一下就可以发表了吗？——不是崇洋我说的是我所知道的现实情况，本人认知水平有限也许国内学术界都是精益求精的），你知道人家后面的团队有多大吗？起码找出10个8个比同学水平高的还是挺容易的。
商学院的教授不研究经济学我还是第一次听说。
同学这么喜欢文字游戏小弟我的水平有限甘败下风，建议同学还是好好读一读包含我们祖先伟大智慧的一部著作《孙子兵法》再去研究同学的经济学也许效果会好很多。

richard1984 发表于 2010-6-8 12:16
你说人家没有尽职调查（你以为国外的学校像同学的学校一样COPY一下就可以毕业，你以为国外的著名学术刊物像国内的一样东拼西凑一下就可以发表了吗？——不是崇洋我说的是我所知道的现实情况，本人认知水平有限也许国内学术界都是精益求精的），你知道人家后面的团队有多大吗？起码找出10个8个比同学水平高的还是挺容易的。
商学院的教授不研究经济学我还是第一次听说。
同学这么喜欢文字游戏小弟我的水平有限甘败下风，建议同学还是好好读一读包含我们祖先伟大智慧的一部著作《孙子兵法》再去研究同学的经济学也许效果会好很多。

bajjio 发表于 2010-6-8 14:19

richard1984 发表于 2010-6-8 12:16
你说人家没有尽职调查（你以为国外的学校像同学的学校一样COPY一下就可以毕业，你以为国外的著名学术刊物像国内的一样东拼西凑一下就可以发表了吗？——不是崇洋我说的是我所知道的现实情况，本人认知水平有限也许国内学术界都是精益求精的），你知道人家后面的团队有多大吗？起码找出10个8个比同学水平高的还是挺容易的。
商学院的教授不研究经济学我还是第一次听说。
同学这么喜欢文字游戏小弟我的水平有限甘败下风，建议同学还是好好读一读包含我们祖先伟大智慧的一部著作《孙子兵法》再去研究同学的经济学也许效果会好很多。

商学院的教授研究经济学的有啊，芝加哥大学的行为经济学大牛Richard.Thaler以及《从资本家手中拯救资本主义》的作者Zingales等都是在商学院的经济学大牛。
但是并不是美国每所大学的每个教授都作专业的经济学研究。至少说郎咸平在宏观经济学和国际经济学领域就没有什么研究。
《孙子兵法》和经济学可没有什么联系。如果你想联系老子的道家思想和韩非子的法家思想倒说得过去。