经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
网络并不能使信息不对称得到解决
由于具备发言权的人太多，反而会造成信息混乱
我说一句，你说一句，他说一句；到底信谁的？
如果说要建立网络权威的话，那和“建立监管部门权威”又是同一个性质的东西了
如果每个人都有独立的思维能力，那么就是信息多比信息少好。
以下是引用tangwenjun0707在2008-9-22 7:50:00的发言：
如果有钱,自己养牛,自己喝奶.自力更生的好.
直接喝原奶也会死人的。
自己养牛效率太低，哺乳期的奶牛才会产奶（你需要给母牛配种或人工授精，12月一次？好像奶牛一年里有2个月不能产奶），人力成本，租场地费用，交通费用（除非你有自己农场，或者有雇工）。。。有钱人也没时间，再说有钱就直接雇奶妈了吧
为防细菌，原奶需要消毒，但原奶喝死人，未免耸人听闻。我的邻居是蒙古人，就是喝原奶（羊奶）长大的。
1、我帮你说吧，整个社会因为质量问题损失和消耗的可货币计量以及非货币计量的，
一切财产、人力、健康、信心的总和。
2、“某个”消费者买单和所有消费者买单的区别很大，前者是无法实行的。
3、后边两个问题的意思是，如果你用希望私立质监公司解决这个问题，那么权威性从何而来？
如果依靠政府，和现在有何不同？如果依靠竞争和商誉，如何保证没有串谋和企业不服？
1，你说得极好，谢谢你的总结，我不是学经济的，说起这些来总是底气不足的。但是仍有一个问题，非货币计量的是否可以建立参数衡量？
2，非公立机构的检测结果并非只能由“某个”消费者买单，也可以由信任该机构的“一群”消费者买单
3，我并不是希望私立质检公司解决这个问题，只是试图讨论公立和非公立机构提供“质检”服务的效率问题。“质量检查”和“监督质量检查”是两种服务，无论是公立还是非公立机构，提供这两种服务的部门需要相对独立。
私以为，任何制度不能保证没有串谋，只能给串谋设置障碍，同时客观上会影响效率。
1、你能把帖子插到我的帖子前面？？？
2、你的逻辑不对，按你的说法，我也可以说：为啥蒙古人现在这么少了？
（只是在使用归谬法，绝对没有别的意思啊。我一向崇拜成吉思汗的。）
3、我想原奶的营养虽高，但是在适应所有人的消化，提供足够的安全保障上，还是不行。
这个就像是买保险吧，也许100奶牛里，有一只的奶不好，混在一起，大家都喝着没事，但是要是一个人喝...........
说得好！！！
还有个问题，如果这些东西是不妨碍人的健康的，也不妨用市场方式解决。
但是，鉴于人的生命无法用连续的偏好来描述，自然不能由市场来解决，否则只能鼓励机会主义行为。
食品安全问题，是暗箭难防 
牢骚几句题外话
菜农不吃自己种的菜，卖豆芽的不吃豆芽，做牛奶的不喝牛奶，养鸡鸭的不吃自己的鸡鸭，食品厂的不吃。。。做质监的不吃半成品。。。 继续博弈，等待产生抗体？
[此贴子已经被作者于2008-9-23 5:42:01编辑过]
如果每个人都有独立的思维能力，那么就是信息多比信息少好。
即使每个人都有独立的思维能力，分析信息所花费的时间也难于承担。
且有些人不喜欢思考，偏听偏信，也是由于懒于花时间在思考上面。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
