全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2014-6-16 07:01:04
tusk1124 发表于 2010-7-28 17:12
楼主用的是相对论的思考方式~~~
相对论,那真不错的理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 07:04:09
Pdam 发表于 2010-7-28 17:29
这是建立在不变货币政策的前提下扯的淡。。。
什么叫不变货币政策及其前提下?货币往往是正府手中最方便拿捏的工具,因此,如果它能使货币政策保持不变,那真是难得哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 07:08:52
王志成2010 发表于 2010-7-7 08:13
无论怎么说,有一个很简单的事情相当明白:当较多的货币使价格上涨(不管价格上涨的方式是什么)后,原来的 ...
请问黄兄:“当较多的货币使价格上涨(不管价格上涨的方式是什么)后”,其价格上涨的程度与货币量的增加是不是相适应的?
“当增发1000亿货币使股市由1000点上涨到1100点后”,如果投机者“竞相抛出”,但增发的“1000亿货币”不撤出,其股市“不能维持在1100点”吗?
-----------------在某行业产品的价格上涨方式不变的情况下,其价格上涨程度与货币量的增加当然是相适应的,甚至是成正比的。对于股市与房市,如果货币不撤出,那么股价还是继续上涨或者保持不变,这样,投资者就不需要“竞相抛出”了。如果房市比股市更赚钱,那么人们当然会从股市抽钱了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 07:21:35
sonilk 发表于 2010-7-7 10:46
对lz观点有不同看法。
通货膨胀实质上是货币现象。
先有货币供应然后才是通胀,只要货币供应持续增加,就 ...
谁能够保证永远地“货币供应持续增加”?日@#本人为了使物价上涨2%,于是使出了吃奶的力发债,通过正府发债的方式来增加货币,但这只是一种应急的办法,因此通过正府不断地欠债来增发货币吗?或者干脆直接印钱来增发吗?这些增发方式能维持多久与多大?
泡沫吹得越大,破裂得就越严重,破裂得越严重,通缩就越严重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 07:22:57
ywdczyf 发表于 2010-7-7 11:42
这个推断的前提条件不成立的吧,现实中的通货膨胀往往是因为市场上货币太多引起的。。。。
开始时货币显得“太多”,但一旦被物价吸收,那就不多了,甚至不够了,因此,货币永远是不够的,而不是太多的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 07:25:00
hexinzhu 发表于 2010-7-8 16:26
很简单的道理:通货膨胀是价格上涨,通货紧缩是价格下跌,价格上涨阶段见顶步入下行阶段就是通货紧缩了。
你所说的这个现象,很好解释的。因为,没有上升,哪来下降呢。你本来就在地下十八层,那还要你下降到哪里去呢?因此,价格下跌本来就已经证明价格上涨了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-5 19:07:52
按楼主的逻辑,当价格上升时,需要更多的货币来代表其价值,若增发,会继续导致通胀;若不增发,则会导致通缩。这样一来,增发也不是,不增发也不是,岂不是无解了么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群