全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6595 46
2015-03-25
最近大家都在谈找工作,某某大学VS某某大学哪家强,我觉得还是新东方XX学校比较好,我现在给大家讲一件最近投稿的经历不知道还有木有市场,我投的是国内一份还算知名的杂志,自科三十种B类之一,具体是哪个就不说了,之前投过一次,那篇文章的外审意见是要我看一本书,我就真的在网上买了一本看了两天,那是一本类似于对某领域既有学术思想进行总结型的工具书,但实话说,我真不明白那书和我的那篇稿子具体分析的问题有什么太大的关系,但由于不敢得罪那位外审,我硬着头皮改了,最后还是悲剧了。这一次,同样,我另一篇稿子得到了类似的意见,要我看两篇SSCI论文,说是和我的研究很接近,但结论相反,要我给与解释,其实我也不知道这个外审和之前那位是不是同一个人,或者说这个杂志社所青睐的外审都是喜欢给人灌鸡汤的那种,我于是又下了那两篇文章,看了半天,只能说跟我的大方向是一致的,但具体研究的问题完全没有关系,更遑论结论相反一说了。我很纠结,要按他的说法去解释去改实在是无能无力,但不改就没法走下一步,无奈之下我想到了申诉,于是打电话给编辑,编辑很不错,要我第二天再联系,他们认真对比完几篇文章之后,让我放弃修改,将最终的裁决权交由主编来决定,半个月后我电话过去那边告知主编审核通过录用,有一点点幸福感。我不知道怎么总结这件事的感受,但大概的认知是,对于外审,可以尊重,但不一定要盲从,可以多想想办法吗,文无第一,武无第二,没有谁天生就应该是权威。另外,还是有认真负责的编辑老师,感谢他们。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-25 17:18:44
学些了,向楼主的勇气致敬
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-25 17:32:04
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-25 18:54:53
对于外审,可以尊重,但不一定要盲从
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-25 19:17:50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-25 22:20:38
牛B哄哄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入