是每个维度对应的条目都发生了变化，还是个别维度和少数条目发生了变换？
如果仅是个别维度和少数条目发生了变化，没有太大问题，解释清楚就可以了。
如果是每个维度对应的条目都发生了变化，说明量表的信效度（尤其是结构效度）有问题，需要使用更多的样本、开展更多的研究去进一步检验。或者说，这个量表本身就不是一个成熟的量表，不能推广使用。

谢谢您的专业解答！我这个量表共四个维度，前两个维度基本没变，后两个维度变化比较大~~会不会和我收集的数据质量有关，我进行的预调查，样本量是33，我测算的Cronbach a 也只有0.63，标准化Cronbach a 是0.703。但台湾那个学者做的时候Cronbach系数0.92，我才放心拿来用的，会不会是因为这个量表里面的部分问题比较敏感，我调查的时候经验不够丰富，收集的数据有问题呢。我想重新去进行一次预调查，您觉得可行吗？有没有必要！O(∩_∩)O谢谢

预调查样本量33有点小。一般来说，样本量要达到量表条目的5—10倍，这样进行因子分析才比较稳健。你的量表有11个条目，预调查样本量至少要50以上。当然，收集数据的质量也会有很大的影响。

好的呢~谢谢您~我最初调查30例，结果Cronbach系数只有0.63，我积累了一些调查经验，重新调查了35例，Cronbach系数是0.835。我就把新的数据和旧数据整合在一起，Cronbach系数到了0.857。看来真的与数据质量和样本量有一定的关系，我重新进行了因子分析，得到的因子下面的条目还是和原量表有一些偏差，不过偏差也不是很大~~O(∩_∩)O谢谢您！