“我不明白的是，为什么按照公式政府购买支出增加200亿，国民收入就增加1000亿，剩下的800亿是从哪里来的？”

有这样自主的思考值得赞扬和鼓励。但相信我给出的答案对于你学好宏观经济学“课程”来说可能无益，但至少给你提供一个不同的思考的角度。

不妨假设财政支出的200亿的收入来源。一种情形是，政府通过征税或面向居民发行国债筹集而来。此时，表面上，政府增加了200亿的支出，进而引起一系列的国民收入。然而，与之相对应的是居民储蓄中减少了200亿，而这本来是可用于潜在项目的生产或消费的。另一种情形是，政府的200亿债券由央行买走，从而筹得资金。这是一种赤裸裸的通货膨胀，其虽在短期内起到所谓“刺激经济”的效果，但随后的经济衰退或萧条避无可免。以上两种情形下，政府均以政策手段干预了自由市场，使得社会资源被不当配置，并最终降低了市场效率，浪费了社会资源和导致失业。因而，问题是：政府果真如理论所说真正能够使得经济得以成长么？如果此命题不成立，政府支出带来的所谓国民收入的“乘数增加”就有何存在之合理性呢？

1，国民收入是通过货币收入再支出创造的。政府购买支出通过其他人的再支出创造更多的收入，例如楼主列举的800亿。但是，是否有800亿这个数值得商讨。

2，政府征税使消费减少，应当是在所谓“均衡”条件下存在。

若有效需求不足，居民因储蓄而减少消费，政府支出则会增加国民收入。