全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-4-5 12:11:00
西北大学教授 发表于 2015-4-5 11:51
若干年后会证明崔永元只是一个笑柄。。。。。。。。。。。
你牛,能预见“若干年后”的事情。
你说说看,崔永元可笑在何处啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 12:14:31
西北大学教授 发表于 2015-4-5 11:51
若干年后会证明崔永元只是一个笑柄。。。。。。。。。。。
即使将来证明所有的转基因食品都是安全的,也不能说明现在人们不该对它质疑、担心,因为它未经安全验证就已经被大规模推向了消费市场,进入了大家的身体。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 13:06:57
1993108 发表于 2015-4-4 11:45
在生命旅程刚开始时,金线虫只是显微镜下才能看到的小蠕虫,在水里游来游去,指望有蚱蜢能在喝水时把它给 ...
看来人类也只不过是自然界中微小的一员而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-5 20:40:26
文化经济 发表于 2015-4-4 15:18
如果你认为必须保证人活到150岁以上的食品,才是安全的,那自然传统食品也不安全。
但是,转基因食品能 ...
我只是问你,你能证明传统的非转基因食品是没危害的吗?

请不要偷换概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-6 02:16:53
文化经济 发表于 2015-4-5 08:00
你说的是短期问题,我说的是长期问题。二者都应当重视,不宜相互否定。就是说,不能只顾自己,不顾子孙。
先把短期问题解决了,再去解决长期问题。现在连短期问题都没有解决,还谈什么长期?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-6 07:29:26
yiyi23ttt 发表于 2015-4-5 20:40
我只是问你,你能证明传统的非转基因食品是没危害的吗?

请不要偷换概念。
我34楼已经说了,有些人吃着普通的传统食品,粗茶淡饭,能活到100岁以上,这还不能证明传统食品的安全性吗?何来偷换概念?
从社会发展角度看,原始人平均寿命只有三十几岁甚至更短,后来人类寿命逐渐延长,显然与食品和医疗有关。传统食品经过了几千年的验证,没多少人怀疑它的安全性了(看来你是例外),大量的现代科学研究(从事生物、化学、食品等相关研究的人很多)也没有说它是不安全的。
虽然现在已经有了科学可靠的验证方法,但大量的转基因食品仍然未经严格的安全验证就被推向消费市场,这合适吗?
人的寿命受很多因素(包括基因)影响。你31楼把能否保证寿命达150岁以上作为食品是否安全的标准,不可笑吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-6 07:43:58
wkupp 发表于 2015-4-6 02:16
先把短期问题解决了,再去解决长期问题。现在连短期问题都没有解决,还谈什么长期?
人无远虑,必有近忧。怎么能把短期与长期对立起来呢?两者有矛盾吗?不可以同时重视和解决?一定要等到问题出来后才去解决(这种事情,是不可逆的,一旦真出问题,就是大规模的灾难),不可以提前预防?提前预防是有害的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-6 08:26:45
文化经济 发表于 2015-4-6 07:29
我34楼已经说了,有些人吃着普通的传统食品,粗茶淡饭,能活到100岁以上,这还不能证明传统食品的安全性 ...
我31楼只是举了个例子,活的时间长短只是可能的一个标准而已。
那我想问,第一个吃西红柿的人如果不吃西红柿,是不是得到今天经过验证才能吃。你偷换的概念是真的把年龄长短当做唯一标准了,而非在证明非转基因食品没危害。

而且你说的大量现代科学研究没有说它不安全,就代表它安全么?而且你凭什么认为转基因食品未经严格安全验证?那非转基因食品就经过严格安全验证了么?

我只是问几个问题而已,不要激动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-6 08:41:46
yiyi23ttt 发表于 2015-4-6 08:26
我31楼只是举了个例子,活的时间长短只是可能的一个标准而已。
那我想问,第一个吃西红柿的人如果不吃西 ...
你说的大量现代科学研究没有说它不安全,就代表它安全么?而且你凭什么认为转基因食品未经严格安全验证?那非转基因食品就经过严格安全验证了么?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1、我们只能在现有科技条件下谈食品安全问题,否则没有任何意义。
2、如果转基因食品经过了严格安全验证,早就有“相关部门”出来辟谣(包括公布验证细节)了,也就不可能引起这么大的争议。多年来国内食品安全状况及ZF相关表现,也从一个侧面说明了问题。事实上,对转基因食品,现在国内公众基本没有知情权、选择权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-6 11:42:51
yiyi23ttt 发表于 2015-4-6 08:26
我31楼只是举了个例子,活的时间长短只是可能的一个标准而已。
那我想问,第一个吃西红柿的人如果不吃西 ...
那非转基因食品就经过严格安全验证了么?
非转基因食品,就是所谓的自古以来的天然食品。这些食品,人类不得不吃(除此之外没有其他可吃的),也已经吃了几十万、几万、几千年了。

这些天然食品,并没有严格论证。片面来说,就好比,人类有2个手2个脚--------这经过论证了吗?有可行性报告吗?有科学设计吗?都没有。

那么,现在给人类增添3只手,或者砍掉一条腿,也就不需要全面彻底长期论证了吧?


人民是主人,官员和专家只是仆人。主人要喝奶,仆人就得好好喂奶。主人想识字,仆人就要好好扫盲。
主人说了,你们搞得外国转基因,有个人私利吗?有什么科学论证啊?如何排除外国人的阴谋诡计?------仆人得好好伺候着回答。


主人就是主人。主人即便才是三岁的娃娃,是文盲,你仆人也不能做大,不能以下犯上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-6 14:28:58
loistone 发表于 2015-4-4 09:18
那些觉得转基因食品好的,以科学之名斥责崔诡辩的人,有没有胆量为科学献身,吃上一年黄金大米,觉得一年 ...
这种说法真蠢,你免费给我,我一定吃,不是出不起钱,而是没有必要赌气自找麻烦(因为所住地方基本买不到),如果黄金大米随处可买且价格有优势,我绝不排斥。看多了你这种nc言论,真正崇尚科学的人笑也笑抽了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-6 19:21:38
shtea 发表于 2015-4-6 14:28
这种说法真蠢,你免费给我,我一定吃,不是出不起钱,而是没有必要赌气自找麻烦(因为所住地方基本买不到 ...
我提到黄金大米只是一个例子,你如果认为买不到的话其实可以去吃别的转基因食品,如果你真的觉得自己崇尚科学,那么你就把你一日三餐全换成转基因食品,不知道阁下是否有意一试?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-7 07:01:49
loistone 发表于 2015-4-6 19:21
我提到黄金大米只是一个例子,你如果认为买不到的话其实可以去吃别的转基因食品,如果你真的觉得自己崇尚 ...
我看,如今,P民们要想实现“一日三餐全换成转基因食品”的“科学理想”,是完全可以做到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-7 16:05:09
再正经不过 发表于 2015-4-4 08:56
没多少人反对他关注转基因,不管他立场如何。大家关注的是他反对转基因的工作方法。你一个没有学过传媒的 ...
我也是因为他对于转基因的报道粉转路人再转黑。。。
其实也没黑,只是默默拉黑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入