全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2559 3
2004-11-16
应禁止替人刷公交卡吗?

在杭州,最近出现了替人刷公交卡这个职业。这些替人刷卡者一般常驻在固定公交车站,帮乘车人刷卡,并且收取2元或1元钱。由于2员公交车刷卡只需5毛,替人刷卡者从中赚取差价。(全文摘自浙江都市快报2004年11月15日财经新闻第10版)

讨论:你认为替人刷卡者的行为合法么?

有人说他们钻了法律的空子,暂时合法,无人有权剥夺他们的权利。

如果国有资产有类似的途径流失,有什么有效的措施么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-11-17 12:39:00
这类人和所谓的投机者是一样的,他们利用个人的优势(这里是时间优势和收集信息集中大量需求然而专业化的优势)挣钱,是他们发现并在摄取巴泽尔意义上的“公共租金”,只要交易是双方愿意的,就是高效率的,对无卡乘客和他们都能提高收益,公产车公司怎么样对这一行为措施那是另外一回事,我们他区的公交车实行了多类型刷卡制度,把卡分为按月刷、按金额刷和按里程刷等等类型,是更广泛的价格歧视,可以部分攫取上述“公共租金”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-19 21:02:00

这么说,这是一种合理的行为了?这样的话,不如工交公司自己开个窗口,把卡租给乘客,每一次收租金,给散客一样的优惠待遇。问题是这样做不行的啊,开个窗口的事又很敏感,公交公司通过媒体引起大家的讨论。让大家来给出一个说法,怎么处理替人刷卡者的行为?可能通过公众舆论这事会好解决一点吧。

大家能否给出一个切实可行的方案么?洗耳恭听

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-19 21:14:00
怎么样解决我想不是实证经济学所能解决的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群