根本就不理解人家楼主意思~

我玩过n多网游，曾经一个戒指卖过5000的高价钱~

但我想肯定不可以算做GDP，很简单啊，这是财富转移。。你对照GDP定义看列~

呵呵,不好意思.刚开始没有理解您说的意思.怪我没有认真的阅读题目.

我想是可以归入的.我们可以从gdp的计算的定义出发来解释.我们首先看其定义吧.

gdp-----一个国家领土内某一时期内所生产的所有最终产品和所提供服务的价值总和.

我们假设有个游戏高级装备在一年的最后一刻进行交易了,价钱是3000元.那么要是可以的话,从时间上,地域上说肯定可以计算进去了.其次,这个高级装备肯定是个东西,只不过它是虚幻的,意念中的.但是它确实可以给购买者带来效用,那么体现出来就是有价值了,进行了交易并且使卖者获得了3000元的收入.这个可以认为是一种服务吧.在gdp的定义中是包括服务的.

我们还可以举个例子来说明.就说心理医生吧,他行医的时候,我们假设不给病人任何的物质的药(这个是符合现实的),只进行谈话,让后就让这个病人获得了生活的希望.使她获得了谈话中效用.医生也从中获得了1000元报酬.那么和前边谈论的问题是相似的呢.

呵呵,请指正.

在这个前提下，当然应计入GDP。

我认为可以的

打怪，练级是玩家付出的劳动，电脑，点卡，电费什么的是资本，而宝物（可以在实际市场交易的）就是产出啊

我想是有创造财富的,因为很多服务业不是也是创造精神财富么?

它可以看作对买装备的人的精神满足,对吧?

(出于个人原因想问下那位同志玩的什么游戏啊,戒指就能卖那么多:P)

[此贴子已经被作者于2005-8-5 12:12:39编辑过]

游戏本身的产值不能直接算入GDP，但是由这个游戏所创造出来的附加价值（员工的工资，硬件的消耗等等）和交易的手续费可以算入GDP

为什么游戏的产值不能直接算入GDP??

或者这样比较,电影票的收入能算入GDP吧,它的制作费用也应该算入GDP对吧,那么看电影带来的效用类型和某些人买装备的效用类型有什么差别吗?为什么电影票能计算进GDP而我卖装备不能呢?

再换个思维,如果有人不是为了玩游戏而打装备,而是当作工作赚钱(打来装备卖),他的工作难道不能算入GDP?大家不要妄下结论哦,给出理由

个人也觉得是可以的

至少做游戏的人的工资也是从这里来的呀

可以算的吧,虽然感觉有点奇怪.但是始终找不出不算进GDP的理由

首先，网游是有型的物质产品

再者，参与市场活动，具有市场价值

所以，网络游戏的产值记入GDP没错

再看网游中的可以与现实货币兑换的游戏币或者装备。网游运营商给玩家提供服务，玩家获得的游戏币或者装备不能算做物质享受，而是一种劳务享受。玩家间的真实货币与真实货币的买卖相当与劳务和货币的买卖，也应该算入GDP。

呵呵,现在大家基本上都同意应该算入GDP咯

那么继续迎接我下一个问题,就是有玩过网游的人都很清楚网游中的物价极不稳定,忽高忽低的那么这种物价的变动对兑换是否有影响?而且由于玩家的等级提高和新玩家的加入极品装备将越来越多而且是超速增长,这时候,如果一个国家是小经济体而且国民都'爱玩网游,那么这个国家的GDP会受到影响吗?

希望能够阐述理由

[此贴子已经被作者于2005-8-9 12:26:21编辑过]

上面是来自17173的一篇网络评论看来游戏界也开始关注虚拟金融了

还有很重要的一点,美国已经有人研究网游中的利率了!!!!

能啊。。。。。。。。。。

呵呵 我玩过最变态的网游叫剑侠情缘 就是我们祖国的骄傲金山开发的 其中有一种戒指叫做北京之魂 雅典之梦的所有武功等级技能加一的 5000RMB

顺便道歉，我似乎缺乏考虑就说了，我犯了自己最忌讳和讨厌的错误。我继续想这个问题。

另外，玩网游的过程我很明显注意到了游戏货币贬值的问题，也在思考这个问题，一般说来，因为游戏世界的货币供应量是只能大的，极品的稀缺性是逐步变小的，所以通货膨胀是很难控制的。

我认为如果想控制通货膨胀，一是物物交易，就是打怪没钱，这样就把money彻底清除；二是游戏货币变时间，比如玩家的游戏货币可以购买游戏时间。但是这个问题是很复杂的，我一直思考，并且认为这个地方是可以建立一个模型的，可以写个文章的，有兴趣的可以一起努力。我玩的游戏不少，应该可以提供点信息。

[此贴子已经被作者于2005-8-10 2:14:12编辑过]

我还是反对这部分钱算做GDP。我这样理解，甲玩家卖了游戏财富给乙了，是的甲确实是消费了自己的收入，但是事情并没有结束，乙拿到的钱只有2个用途，就是投资和消费，而这部分钱本来应该是甲去消费和投资的，是并且仅仅只是消费主体的变化，和一般的商品市场和服务市场上的交易是不同的。所以还应该理解为财富转移。

大家讨论~呵呵。

恩，楼上的这段说的很有道理。但是我还是对一个关键部分提出疑问，请楼上注意游戏货币的虚拟性。就是说，当你没有出售的时候，是没有人会承认游戏货币的真实性，就是乙的出现使得了本来不被大家认可的虚拟物品转化为一种被认可的货币，而乙不是普遍的，他是个别的；另外对甲来说他对GDP的作用表现在点卡和其他付费方式上了，而甲出售给乙的这部分本来确实是由甲在游戏中消费掉，看来问题就是在转让的过程中是否能让乙的效用更高，也就是说，本来这个装备对甲可能就不具有乙那么大的吸引力不会很大的影响甲的效用。

说的有点晕了。。。主要是乙出现的偶然性啦；再举个例子，如果你自己在家里正常生活，但是此时有人要买你家居生活的实况，而你觉得根本无所谓，那么这种是否也类似呢？

不管可不可以加入GDP，我都是不赞成游戏的。游戏当然有些好处，比如开发智力，可是看看那些缺乏自制力的孩子们，真是得不偿失阿。现在国家还在鼓励游戏产业，真是让我摸不着头脑。

我觉得有些问题不仅要做实证上的探讨，更要做规范上的分析

[此贴子已经被作者于2005-8-12 21:31:09编辑过]

首先要明白我们考虑的是虚拟财富，如装备，游戏中的钱等等对实际GDP的影响。

如果虚拟财富可以增加GDP，我们何不都在电脑前玩游戏，然后通过交易来创造GDP？

其实我自己都模糊，只是知觉在抗拒这个不能算GDP，但是我给不出什么理性合理的解释。