不敢说我们的文章写的有多好，但应当在自己能力所及的范围内尽可能地把它写好。关系稿、人情稿任何时候都会存在，只是多少的问题，想问一下各位，当你有机会发关系稿、人情稿的时候，你会怎么办？

楼主说得太对！

深有同感！

有钱了子自己办个期刊，想怎么发就怎么发，想发谁的就发谁的。

“柿子,总捡软的捏; 稍复杂/头疼一点的问题, 都是没有人 敢 碰了.

这样看来, 那些 单方面地 为"一投多投"  而气愤/呼号/曝光 的网友, 多少 是有些 可鄙了!”···赞成！我们这些人怎么了？还在拼命地在挖地三尺，殊不知做杂志的“商人”们是如何地看你们窝里斗？

个人认为一稿多投怪不得作者：
（一）首先说作为作者之一的研究生
1、作为研究生，有毕业的压力，不发表论文不让毕业（虽然有些学校已经不这样了，但是多数学校要这样要求要求），而多数学生不擅于写论文，为了毕业不得不发。
2、作为杂志社来说审稿周期太长，如果都专稿专投的话，得需要多长时间啊
3、综上两点，为了毕业必须一稿多投。
4、杂志上之所以会出现相同的文章，这里面杂志方也有不小的责任。有些杂志发表了作者的论文也不通知，这种情况，作者又有什么办法？？
（二）作为作者的学者
这个制度上的问题很多，多方面的原因交织成现在这种情况，无能为力的很，也不想多说了。

好久不看这个贴子了, 感谢  楼上各位的  共鸣!!!

大家一起, 将 无良商人/杂志 与 无脑网友/网托,  给揪出来!

只有：毕业不要论文、评职不要论文、升级不要论文。杂志社就不会这样牛。中国才能出真的好论文

同意一稿多投，反对一稿多发

实话告诉你们，没一点关系，甭想在“高级别”的期刊上发文。除非你的文章真的很好。

反对一稿多发，支持一稿多投~~

陈立中, 可怜的人, 他犯错了(确实错了, 但错不在一稿多投, 错在 一稿多发), 有杂志处罚: 可杂志的胡来乱作(如审稿周期过长, 向下级期刊转发/交易作者的稿子), 谁处罚???

强烈建议 陈立中----你就应该 较这个真儿-----如果确实杂志有 押稿行为/关系稿/人情稿行为(妨碍了你的正常发表文章的权利),  杂志再这样对你的名誉权进行单向侵犯----你应该 到法院 告那两个杂志----弱者, 也有咬人的时候!!!

强烈的顶楼主
很佩服楼主的文采
说的太对了

支持楼主，很无奈啊

过奖过奖了,  

忙里偷闲, 基于义愤, 胡诌几句,  兄台见笑了!

哎，这样的事情还是很多的，毕竟写作者是弱者

能否像现在行政许可之类的都需要时间界限和程序界定的那样，界定期刊审稿时间、录用决定时间之类的，规范管理。

呵呵，无法调和！

国家自然科学基金委“关于贺海波、吴理茂学术不端行为的处理决定

　　国家自然科学基金委员会监督委员会（以下简称“监督委员会”）收到来信，反映贺海波、吴理茂等人的论文可能存在学术不端的行为。

　　贺海波，原浙江大学教师；吴理茂，原浙江大学教师，国家自然科学基金项目（NO.30500661）负责人。

　　经调查核实，贺海波作为第一作者，吴理茂作为通讯作者发表的四篇标注科学基金项目（NO.30500661）资助的论文存在严重的学术不端行为，具体情况如下：

　　经调查核实，贺海波作为第一作者，吴理茂作为通讯作者发表的四篇标注科学基金项目（NO.30500661）资助的论文存在严重的学术不端行为，具体情况如下：

　　论文1： He Haibo, Yang Xianzhe, Shi  Mengqiong, Zeng Xiaowei, Wu Limao, Li Lianda, Comparison of cardioprotective effects of  salvianolic acid B and benazepril on large myocardial infarction in rats，Pharmacological Reports 2008,60,369-381 存在抄袭剽窃、编造数据以及一稿两投（论文1和论文3互为一稿两投）的行为。

　　论文2：He Haibo, Shi Mengqiong, Zeng Xiaowei, Yang Jun，Li Yikui, Wu Limao, Li Lianda, Cardioprotective effect of salvianolic acid B on large myocardial infarction mediated by reversing upregulation of leptin, endothelin pathways, and abnormal expression of SERCA2a, phospholamban in rats，Journal of Ethnopharmacology 118 (2008) 35-45存在抄袭剽窃和编造数据的行为。

　　论文3： He Haibo，Shi Mengqiong，Yang Xianzhe，Zeng Xiaowei, Wu Limao, Li Lianda, Comparison of cardioprotective effects using salvianolic acid B and benazepril for the treatment of chronic myocardial infarction in rats，Naunyn-schmiedeberg’s Arch Pharmacol(2008) 378: 311-322存在抄袭剽窃、编造数据以及一稿两投（论文1和论文3互为一稿两投）的行为。

　　论文4： He  Haibo,  Shi  Mengqiong,  Zeng  Xiaowei, Yang Xianzhe, Wu Limao, Li Lianda, Decreased FKBP12.6 expression and enhanced endothelin receptor signaling associated with arrhymogenesis in myocardial infarction rats，Phytother. Res. 22 1115-1124 ( 2008) 存在抄袭剽窃和编造数据的行为。

　　科学基金项目（NO.30500661）负责人吴理茂将其中的两篇文章（论文3和论文4）作为研究成果提供在2007年度《资助项目进展报告》中。另外，吴理茂作为第一作者发表的两篇标注该基金项目资助的论文为一稿两投，分别为：

　　论文5. Wu Limao, Qiao Hongxiang, Li Yikui, Li Lianda, Protective roles of puerarin and Danshensu on acute ischemic myocardial injury in rats，Phytomedicine 2007 Oct; 14(10):652-658

　　论文6. Wu Limao, Qiao Hongxiang, Li Yikui, Li Lianda， Cardioprotective effects of the combined use of puerarin and Danshensu on acute ischemic myocardial injury in rats，Phytother. Res. 21, 751-756(2007)

　　监督委员会全体委员会议认真研究了调查报告和相关材料，认为贺海波作为第一作者发表的标注科学基金资助（NO.30500661）的文章存在恶性学术不端行为，造成了严重负面影响。吴理茂作为基金项目负责人和上述论文的通讯作者，负有不可推卸的责任。根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行）第十七条第四款规定，监督委员会决定撤销该科学基金项目（NO.30500661），并取消贺海波科学基金申请资格7年（2009-2015年），取消吴理茂科学基金申请资格5年（2009-2013年）。

二ＯＯ九年四月二十日

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=997571

抵制垃圾杂志

楼主说的好，科研管理这种外审一个月，主编终审给你拖半年，把稿子压到那里，什么道理？

为什么不能压你的呢？谁叫你投稿给我？

今天看到, 国家官方 终于 给一稿多投 正名了!

唉, 回想起来, 看看这贴下的许多回贴, 不得不感叹:   可恨的不是中国人当奴才的事实, 而是 当奴才 当得心甘情愿!!!

说的好，这种帖子一定要顶，说出我们这群无奈学生的心声！！！！！！！！！！！

54# 青鸟abc

多谢顶贴！

52# wenmanzi

投稿只是要约的意向，编辑可以压，投稿人也可以再投！

赞成一稿多投，我的版权为什么受你的限制？

幸好，集团经济研究现在已经不是了

一直就是一稿多投的~~~~