中国的监管部门。都是些吃闲饭的，只有等到我们这一代再整理他们了

现在的 烂杂志太多了，据说有个 《当代学术论坛》非法期刊。

到处骗钱！有关部门怎么没人管啊？？

非常赞同楼主的质疑和观点！

凡有写稿的经验的人都了解，写论文和做研究过程本身不痛苦，甚至有些爱好研究的人觉得很享受。

最痛苦的是这个投稿过程。辛辛苦苦反复编程演算，文字修改，格式修改，但我们的劳动却不一定能得到尊重。

编辑部不愁稿件来源，毛驴拉磨，不紧不慢，一审几个月不给消息。

最后说不定没有任何理由、也没有意见就给你退稿。。。

作者处于很被动的局面。

有关系的人当然可以托关系询问，没关系的就只好苦等，像在等着任人宰割！

这种感觉很难受！

杂志社为了自己的方便，不允许一稿多投，当然有他的理由，作者一稿多投可能是会造成它的资源浪费。

但作为读者或作者，也没必要跟着杂志社瞎起哄，非把一稿多投当成什么“学术道德”来追究。

要明白一稿多投和一稿多发完全是两码事。

反对“一稿多投”伤害的是全部作者的利益（等候的时间成本和机会成本），得益的是杂志社；

而“一稿多发”伤害的是全社会资源（包括杂志社、其他作者），得益的只是作者自己。

不是一个性质。

杂志社处于垄断地位，单方面严禁不允许一稿多投，损失的其实还是广大作者和研究者！也就可能是我们自己！

解决方法：

如果杂志社一定非要严禁“一稿多投”。那好，请你们把审稿期缩短！最多一个月之内给出初审和二审消息，否则老师等得起，学生真的等不起。这是中国规定博士或硕士毕业非要完成若干论文的要求而造成的，国外学生毕业没有论文要求，所以他们能等几年不影响他们，但我们怎么等？？

如果杂志社只是怕一稿多投造成审稿不便，那也可以要求作者承担“一稿多投”造成的额外成本（比如少数审稿费）。我想愿意一稿多投的人愿意承担这部分成本。

如果杂志社怕一稿多投泛滥，也可附加允许投稿人“一稿多投”的限制条件：例如：允许一稿多投，但多投的数量要限定（比如低于3家）；比如投稿时要求作者及时通知一稿多投信息等（也就是问问这份稿子一共投了几家，那几家，设么时间投的？等）；比如有人愿意单投，那就先给他优先初审权，多头的初审就排后面；。。。。这样杂志社就掌握这份稿件的必要信息。避免大的审稿冲突。

这些都是解决办法，不但利于广大作者，也能提高杂志社审稿效率！促进优质稿件几家杂志竞争录用！（这不就是提倡反对垄断霸权，自由竞争么）

却没有一家杂志社这么做，他们非要从自己角度出发，搞什么反对一稿多投的垄断！甚至莫名其妙和“道德”扯在一块！·尤为不解的是另外一些学生也跟着起哄。

“谁在不经意间 当了“无良杂志的托”？ ”说的太好了！

反对一稿多发，但支持有条件的一稿多投！

社会生病了

可恨 有些 年轻学子, 也 不动脑子 "想想问题的两面性", 却跟着 无良杂志, 故作气愤地  乱叫/乱揭发 什么"一稿多投"----也不知, 他/她气愤个什么???

这种笨人, 比无良杂志, 更可恨!

[原创] 如何 制约/处罚  “期刊/杂志的不道德” ？

关于这个学术道德版，绝大多数只讨论投稿人/作者的不道德，对期刊/杂志的不道德，似乎没有什么人关心；这样，板子单打向一边，似乎并不公平。

最常见的几个问题，如下：

1. 相对于某些学友的一稿多投，许多杂志的审稿周期长达8个月（如中国管理科学、系统工程理论与实践等），是否同样的更不道德，如果他们长期这样（将使许多实证的文章，失去发表的时效），如何 制裁/处罚 他们？

2. 许多杂志，包括最牛的《经济研究》，明显有关系稿、人情稿、未经匿名程序与三公程序的稿子（明显没有什么技术含量与学术价值的），是否同样是学术腐败？？？

3. 更可恨的是，许多杂志的版面费炒到了天价（如恶名昭著的《商场现代化》、《集团经济研究》等，居然还是北大核心期刊？有意思！），3000、5000甚至1万元的版面费都听说了------学生/老师以学术研究为目的，哪有这么多钱来上供？这样过分的待价而沽，明显恶化学术环境------国家有关“物价管理部门”，对此是否有规范措施；如果没有，是否失职？

4.网上更有甚者，居然有Cssci期刊的代发/代写的代理人、广告者-----如果没有杂志社开的孔，这种“不道德的毒虫”怎么存在？

5. 某些不深入思考问题的网友，纠其一点不及其余、单向偏颇的打板子（如乐此不彼地揭发一稿多“投”，尽管一稿多“发”确实不对），究竟是头脑简单呢，还是真是个托儿？

个人一点感想，希望在人大经济论坛的学术道德版，与学友们共勉，共创干净、道德的学术环境；责任与义务，从来都应该是当事人双方----双向的！！！！

楼主说的太好了，支持，支持，杂志和揭发者狼狈为奸