试着搜索了下论坛，一稿多投的帖子不在少数，一稿多发的也有不少。
那为什么很多人一稿多投，如果不是为了应付没有任何任务与压力的评职或毕业或结项。谁去发文章，有的甚至劳民伤财（万恶的版面费）。那上面的暂且不谈，如果每个期刊编辑都是有些资质与学术地位的，那便少了漫长的外审程序，想必会大大缩短审稿周期，绝大多数的投稿人也不会一稿多投。实在把握不准的，没有能力审的再送出去。起码有点资质与学术积淀的编辑，在稿子不适合自家期刊或者达不到自己刊物要求的质量可以很快的反馈不可用，那就让投稿者少一些的等待也好。现在很严重的现象是，老的不退，少的进不去，老的不作为，少的激情被打压。
      为什么投稿者一稿多发，因为投稿者没有安全感，对没一个期刊没底儿，再就是深深的对自己的不信任，或者是出于盲目的投稿。或许这是源自于没有时间？？ 还有一部分是杂志社工作人员的问题，他们有的事先不打招呼，直接发表，样书你不问不给，有的什么时间发出来的都不知道。更有投稿半年一年没消息，那投稿者才转投的，更多的是很多期刊自己写着几个月内没消息就可以转投的。最后自己本职工作没做好，出了问题反而让作者被动了，让作者去承担了。
      本来有部分研究成果也跟新闻似的有时效性，两年前的投稿，两年后才发表，有意思吗？这还有多强的时效性？美其名曰外审，时间不好控制，为什么找那么多糟烂的人去审？很多所谓的审稿专业也是不作为的势力的很，同时身为几家期刊的审稿人，哪家期刊给的审稿费多给哪家先审，或者等自己石在无聊了才豁然性起去看看稿子，有几个所谓的审稿专家不是要么天天会议 要么天天各种场合的评奖出入？有的还担任机关大员，奔走于行政与学术与家庭琐事之间？更有多少人天天出国交流、访问、学习……学到什么了？访出什么了？公款吃喝玩乐。

或许有部分的投稿人在想：我着急毕业、结项、评职称……，我想等你们尽快给个审稿结果，可是你就是三个月，我等不起，我不是官二代，不是富二代，我请不动你们，我只能一稿多投，只能光撒网，哪个先给消息发哪个。这不是我的错。这叫不符合学术道德？啥叫学术道德。你们审稿慢，你们一天上俩小时的班，或者一周根本不去壹次办公室审稿的，这叫符合尊重学术？尊重科研创作人员？有的审稿都能一年两年的。    我不赞成一稿多投，但是我认为一稿2-3投还是默认的，因为有的期刊真的是你家说不行，别家真的录用了。大不了这边通过了，那边我申请撤稿，这样就几个也好通知，但是要记得自己投的哪家。

我们试想：杂志常常约束作者与投稿人，那谁约束这些期刊呢？投稿人都成弱势群体了。学术不被尊重，地位不被尊重，成果不被尊重。做为投稿人该如何走出这个怪圈？

一稿多投，投稿者是无奈，无奈于现实需要的条条框框；一稿多发，杂志社是懊恼，懊恼于付出的劳动居然是重复发稿。