不正即歪 发表于 2012-6-14 15:19
你这个话也完全可以反过来说。甚至，反过来说更合适，因为与杂志相比，（多数）作者是弱势群体。

sdyhfao 发表于 2012-6-14 15:22
过了期刊约定的当然可以另投，杂志说不用的稿子当然可以另投。你说的这两种情况造成的多发在现实中多不多， ...

sdyhfao 发表于 2012-6-14 15:27
作者在期刊面前不是弱势群体，对期刊你敢一稿多投；你是你考核体系下的弱势群体，见过你反抗吗？倒是有编辑 ...

不正即歪 发表于 2012-6-14 14:51
你说的这种“运作规范的期刊”，国内有多少？必须发N篇C刊文章才能拿学位、评职称的学人又有多少？

不正即歪 发表于 2012-6-14 15:31
一稿多投难道不是对考核体系的反抗，而只是单纯对付期刊？

不正即歪 发表于 2012-6-14 15:37
过了杂志社自己规定的审稿期限另投行吗？
杂志说不用了，可以另投了吗？
上述情况也有造成一稿多发的， ...

不正即歪 发表于 2012-6-14 15:41
教育部是允许一稿多投的，请看：https://bbs.pinggu.org/thread-1401922-1-1.html

不正即歪 发表于 2012-6-14 15:54
这个嘛，就不用争了吧，反正说的都是C刊。

不正即歪 发表于 2012-6-14 15:55
每个人都对自己的行为负责嘛，这个你就不用担心了。
现在说的是道理。