1.规模收益评价字是 irs（递增）、drs（递减）、-（不变），结果中会显示，就在每个DMU的scale后面
2.技术效率为1所以不存在冗余，效率不为1的原因是规模效率非dea有效，且处于递减阶段，建议缩小规模，但是在当前技术水平下，投入产出已达最优配置

谢谢您。第二个我懂啦，第一个里面我知道规模效益评价会显示递增，递减和不便，但是有的论文里面有一个规模收益评价值 ，就是 那木答求和（打不出符号，抱歉），这个怎么算出来的?有什么用啊

Results for firm:     4
Technical efficiency = 0.996
Scale efficiency     = 0.961  (irs)
PROJECTION SUMMARY:
  variable           original        radial         slack     projected
                        value      movement      movement         value
output     1        2473.000         0.000       159.944      2632.944
output     2        8734.000         0.000         0.000      8734.000
input      1       53656.000      -201.376         0.000     53454.624
input      2      924462.000     -3469.589         0.000    920992.411
LISTING OF PEERS:
  peer   lambda weight
    3      0.586
    5      0.405
   10      0.008
如果结果这样，是不是可以这样分析？
                          投入冗余                                            产出不足
R&D人员全时当量        R&D经费内部支出        专利申请授权量        国外主要检索工具收录我国科技论文
201.376                         3469.589                            159.944                                       0
但是规模是递增的，为什么投入还会剩余？

peer   lambda weight
    3      0.586
    5      0.405
   10      0.008
你指的大概是右列的权值吧，这个我没看过相关文献提及过，不过大概可以看出，dmu4的主要三个参考是3、5和10，3和5的权值较高，说明4按照3和5的投入产出配置可以达到有效吧

为啥我用DEAP做DEA时老是做不出来结果，文档里面都是空的，按照所谓的一些教程，原步骤试了也不行，求解，谢谢