qi509 发表于 2015-5-5 12:48
也就是说你承认了经济规律。你承认了私有制不会消亡。你承认了你消灭不了？

yuan79101 发表于 2015-5-5 18:05
呵呵，说你思维混乱了吧，还不信，看清楚了。说的是你承认了，“我承认，成本不能用于人”是你说得吧，呵 ...

qi509 发表于 2015-5-5 18:10
“我承认，成本不能用于人”————很对！这么说：你不承认了？

龚民 发表于 2015-5-5 13:11
以人为本，还是以物为本？物从属于人，还是人从属于物？你是座汽车，还是怀着感恩心态去拉汽车？

yuan79101 发表于 2015-5-5 19:16
也许你没看明白我的提问，再说一遍，看好了你是如何看待事物人与物）的价值的，你认为什么是有价值的，什 ...

qi509 发表于 2015-5-5 18:10
“我承认，成本不能用于人”————很对！这么说：你不承认了？

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 20:25
这里和科学，有什么关系？？？？？

qi509 发表于 2015-5-5 20:49
这就是楼主的文化水平。这就是楼主的智商。这就是楼主的逻辑思维。

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 20:52
可是，己所不欲勿施于人，也不能尽整些童话来作为科学的例子啊！您说了，凡是在“有谁用什么比喻、譬喻、 ...

qi509 发表于 2015-5-5 20:08
你说的新的就是：你老婆跟你妈是你的什么商品？

你在你妈哪投入了多少成本？你要跟你妈哪收回多少回报 ...

qi509 发表于 2015-5-5 20:57
所以，他用他妈和他媳妇比喻商品不就是神话吗？

不就是不在探索科学吗？

yuan79101 发表于 2015-5-6 06:13
又开始你那小贩的胡搅蛮缠了，呵呵

yuan79101 发表于 2015-5-6 06:25
你的成本论不能用于人对吧，而我问的事物的价值，这里的事物包括人，即人与物，也许你认为只要与价值沾边 ...

yuan79101 发表于 2015-5-6 06:25
你的成本论不能用于人对吧，而我问的事物的价值，这里的事物包括人，即人与物，也许你认为只要与价值沾边 ...

yuan79101 发表于 2015-5-5 11:05
不愧是小贩，什么都考虑成本，哈哈，问一问你母亲在你心中的价值，你老婆在你心中的价值，她们谁的价值高 ...

yuan79101 发表于 2015-5-5 11:05
不愧是小贩，什么都考虑成本，哈哈，问一问你母亲在你心中的价值，你老婆在你心中的价值，她们谁的价值高 ...

qi509 发表于 2015-5-6 07:48
不是我的成本论！去读读《资本论》第三卷。看看马克思是怎么论述成本的！

你胡搅也没用！

yuan79101 发表于 2015-5-6 08:53
原来不是你自己的理论呀，还是马克思的，呵呵，你这属于倒买倒卖。哈哈。这样我们不拿你身边的人做比喻， ...

qi509 发表于 2015-5-6 09:01
矿工跟你一样。

yuan79101 发表于 2015-5-6 10:35
哈哈，好吧，依你所言，那么我们的价值比你如何

qi509 发表于 2015-5-6 11:06
一样。

yuan79101 发表于 2015-5-6 11:12
好吧，我们生命的价值比马云，盖茨如何

龚民 发表于 2015-5-5 13:00
哈哈，用你的感恩心态来代替“物应有自身的独立性，必须受到合法的保护，”物的解放吗？

qi509 发表于 2015-5-6 11:14
生命价值一样。

yuan79101 发表于 2015-5-6 11:39
那么马的生命哪，动植物的生命哪？是和我们一样，还是不同于我们。

qi509 发表于 2015-5-6 11:45
一样。

yuan79101 发表于 2015-5-6 11:52
那么无生命的事物哪？

qi509 发表于 2015-5-6 11:58
你有脑子没有？

你说的生命！

yuan79101 发表于 2015-5-6 12:03
呵呵小贩又发飙了，好吧，问题失误了，我也不是圣人，接前文，事物生命价值是一样的，那么事物本身的价值 ...