以下是引用四个id在2008-9-30 9:14:00的发言：

动动脑子，人家说的是没通过救市方案。

就是没通过

美减息机会才高吗

以下是引用overzenith在2008-9-30 9:34:00的发言：

就是没通过

美减息机会才高吗

[em06][em06]

那你直接说减息就好啦，干嘛还说7000亿？

再说了，减息又不是从今天才开始减的。 

以下是引用lhplsg在2008-9-30 9:37:00的发言：
党派斗争的国家就是混乱，为了自己的利益，致天下苍生于不顾，这就是美国民主国家所干的事！不知道那些整天要求中国美国化、甚至要求中国为美国马首是瞻的人看了是什么感想？！

呵呵，这个扯得有点远了吧。

这么大的事情，认真对待也是对的，关键是看看他们的言行挺有意思。

前后又不矛盾，是你的理解力出问题

我想，这才是否决的真正用心吧：美国式的“最后抢救”。

收盘：道指跌777点 纳指跌199点

2008年09月30日 04:05  新浪财经

【MarketWatch纽约9月29日讯】因众议院否决了美国政府7000亿美元的救援计划，美股周一暴跌，道指下跌了777点，创历史上单日最大下跌点数。

Topos LLC.执行董事马克-格罗兹(Marc Groz)表示，“如果救援提案获得通过，市场的不确定性肯定会下降。提案遭否决导致不确定性与VIX (市场恐惧指数)迅速上升，恐怖感已经笼罩了市场。”

截至收盘，道琼斯工业平均指数下跌了777.68点，报收10365.45点，跌幅为6.98%。道指单日下跌点数甚至超出了2001年九一一事件当天的684点。

道指30种成份股全线下滑，美国银行下跌了17.6%，美国运通下跌了17.6%。

因全球金融危机愈演愈烈，美股在上午便大幅下滑。欧洲四宗紧急救援案以及花旗收购美联银行的消息在稍早时候便震惊了股票、商品期货与外汇市场，迫使几大央行向金融系统注入数千亿美元的资金。

在美国立法者否决了7000亿美元救援计划后，美股跌幅迅速扩大。一些人士认为该计划并不能够阻止金融危机在一些其它国家全面爆发。

联邦储蓄保险公司表示，花旗集团 (C)将收购美联银行 (WB)的金融业务，花旗集团下跌了11.9%，美联银行下跌了81.6%。另一家银行巨头华盛顿互惠银行 (WM)近日因受信贷危机拖累而宣布破产，该股下跌了3美分，报收16美分，跌幅为15.9%。

标准普尔500指数下跌了106.85点，报收1106.42点，跌幅为8.8%。标准普尔10大行业板块全线下滑，能源、金融与原材料板块领跌。

标准普尔500指数创自1987年10月26日以来单日最大百分比跌幅。标准普尔资深指数分析师霍华德-西尔弗布拉特(Howard Silverblatt)指出，标准普尔今日的市值损失了7000亿美元。

纳斯达克综合指数下跌了199.61点，报收1983.73点，跌幅为9.14%。苹果下跌了17.9%，有两家券商下调了该股评级。

谷歌跌破了每股400美元，至两年来低点，跌幅为11.6%，报收381.00美元。

纽约证交所成交量为69.09亿股，纳斯达克市场成交量为28.18亿股。纽约证交所上涨股以2比33落后于下跌股，纳斯达克市场上涨股以4比25落后于下跌股。

美联储

因担心会有更多的银行破产，美联储与欧洲各央行周一向金融市场注入了数千亿美元的资金。

Action Economics分析师表示，“美联储与其它央行对全球流动性的日渐干涸做出了反应，但他们的行动并没有去除投资者的恐惧心理，实际上股市正在进一步下跌。”

布什总统在开盘前敦促国会通过一项7000亿美元的援助计划。

这一救市方案在周末是通过马拉松式的谈判达成的。根据提案，财政部将在前期获得2500亿美元的资金来买进有问题资产。一位财政部官员在电话会议上透露，财政部将通过拍卖或直接购买方式收购坏帐。

瑞士信贷证券策略师表示，7000亿美元资金占房地美和房利美以外抵押贷款总额的12%，“这些资金也许能够确保市场有足够的流动性。”但他们同时指出，此次救市资金太少，如果与当年的清债信讬公司(Resolution Trust Corp.)方案相比就更显得微不足道。

总部位于克利夫兰的银行National City Corp. (NCC)下跌了63.3%，市场担心该行可能将成为此次信贷危机的下一个牺牲品。

抵押贷款巨头房地美 (FRE)周一表示已收到联邦检查机关的传票，房地美下跌了10.0%。

在欧洲，比利时、荷兰与卢森堡三国政府共同出资1640亿美元来救助比利时-荷兰富通银行。

英国政府称将把抵押贷款供应商布拉福德-宾利(Bradford & Bingley)收归国有，投资者与债权人已对其失去信心。

冰岛政府表示已收购该国第三大贷款银行Glitnir hf的75%的股份，几家德国金融机构收购了房地产公司Hypo Real Estate。

经济数据方面，商务部报告八月份消费者开支与上月持平，消费已连续三个月保持疲弱。

信贷市场仍面临着巨大压力，3月期国债收益率从上周五的0.87%下降至0.294%，3月期国债通常被视为是风险最小的投资。10年期国债收益率下降至3.615%。

美元对欧元与英镑汇率大幅上扬，黄金(194,-2.60,-1.32%,吧)期货上涨，但原油期货价格大跌了9.8%，报收每桶96.37美元。

伦敦金融时报100指数大跌5.3%，东京日经225指数收盘下滑1.3%。

亚洲、欧洲、拉美与非洲股市均大幅下跌。

  但是美国的这种决策制度当然也会有他的不足之处啊，每个利益集团都会费尽心思是自己的利益最大化，纳什均衡不就是说了亚当斯密理论中不完整的地方么？这样也会有很大的消耗的，有时候并不比单一决定有优势，再说了，中国各项决定我相信也是要通过多方论证的吧，怎么可能想怎么弄就怎么弄。否则建三峡也不用拖那么久了吧。

以下是引用a_id在2008-9-30 9:02:00的发言：

有趣之一：为何两党都把未通过的责任推给对方？

或者说，两边为何都表现出“我党是希望通过的”样子？

有趣之二：为何大选前通过此方案，对双方都不太有利？

[em07]

第一个是因为财团（我支持救你）

第二个是因为百姓（我反对浪费你们纳税人的钱）

一个优秀的领导人，比一群人决策要质量高，但谁能保证领导优秀性呢？

一群人决策，明显要比一个差的领导质量高，这个没什么异议。

其实就是炒股一样，散户满仓操作一只股票，胜则高利润，败则高损失；基金把鸡蛋散布到多个篮子里，好比一群人，其中一个对或错不会对整体产生决定性影响。

每个人都有自己的算盘。民主、共和党的目的是什么呢？选票？！可我还是不知道众议院的目的是什么？大家告诉我哈 众议员是个什么院？ 总统的话都可以当作耳边风~~~~

[此贴子已经被作者于2008-9-30 19:08:57编辑过]

单纯用经济学眼光看待美国大选之年的“金融危机”，显然是低估了美国政治家的智商。美国人当然明白“金融危机”与“世界强国”孰轻孰重，在美元仍然是世界硬通货币的前提下，即使更多银行被政府收购，终究也是“肉烂在锅里”，丝毫不会撼动他们的“世界霸主”地位。但美元的贬值将会直接或间接推动世界性通货膨胀，使那些美元储备最多的国家被动地成为最大牺牲者，中国、俄罗斯等国将首当其冲。从这个角度看，与其说美国的“金融危机”是经济问题，倒不如说是一次政府行为的金融体系大整合，由此衍生而出的则是一张大选牌。

从美国对此次金融危机的处理方式看，抛开固有的经济学概念，就会发现其中所蕴含的政治意义已经超乎寻常。也许对美国来说，在大选之年打一张“金融危机”牌是最有政治智慧的选择，虽然倒掉几家涉外银行，换来的却是一位能够驾驭经济危机的新总统，更重要的是可以让某些美元附庸国长期俯首贴耳。

从美国对此次金融危机的处理方式看，抛开固有的经济学概念，就会发现其中所蕴含的政治意义已经超乎寻常。也许对美国来说，在大选之年打一张“金融危机”牌是最有政治智慧的选择，虽然倒掉几家涉外银行，换来的却是一位能够驾驭经济危机的新总统，更重要的是可以让某些美元附庸国长期俯首贴耳。

可是，通过未必就要负责任啊？

我认为他们是在等待，等着民意转弯，等着更严重的危机，等着工业萧条初现端倪，等着有人失业。

然后新君即位之后，就可以拨乱反正，使胜利者和失利者都会获得人民的支持和拥护。

以下是引用四个id在2008-9-30 19:16:00的发言：

可是，通过未必就要负责任啊？

我认为他们是在等待，等着民意转弯，等着更严重的危机，等着工业萧条初现端倪，等着有人失业。

然后新君即位之后，就可以拨乱反正，使胜利者和失利者都会获得人民的支持和拥护。

通过了，选民就不投你票了，前程没了(还可能成为以后竞选时的一大把柄)，国家的经济危机被平息又能怎么样。

是谁对美金融救援方案投下反对票
 
2008年09月30日 11:21:07 　来源：新华网  
 
余丰慧

美国国会众议院9月29日以228票对205票的投票结果，否决了布什政府提出的总额为7000亿美元的金融救援方案（9月30日新华网）。

这一结果大大出乎国际社会、美国政府甚至国会领袖们的意料。令布什政府“非常失望”，而且还给毫无思想准备的布什政府当头一棒，打了一个措手不及。

人们不禁要问，布什政府为了7000亿美元救援方案可谓竭尽全力，布什总统破天荒地在电视黄金时段第一次专门就金融救援计划等经济问题发表电视讲话，副总统切尼、财长保尔森、联储主席伯南克等罕见地四处游说，财长保尔森不顾自己颜面竟然给众议院议长佩洛西单膝跪下，请求支持。最终在被普遍看好的情况下，却出现如此结果，根本原因究竟是什么呢？

一是维护真正自由市场经济者的强大势力。我们注意到，美国次贷危机爆发后，布什政府多次通过注资、购买不良资产以及政府担保、收购等形式进行干预，已经令国内外人士怀疑是否在破坏美国的经济体制。这次，7000亿美元金融救援计划出台后，包括诺贝尔获奖者在内的一百多位经济学家9月24日联名致信美国国会领导人，反对匆忙通过布什政府提出的7000亿美元金融业救援计划。理由是政府救援计划可能会在长期对市场产生负面影响，财政部长保尔森提出的计划实际上是一种商业“补贴”，可能导致市场因果关系长期被倒置。一句话，是不愿意看到美国政府如此大规模干预市场经济。
 
二是民意的威力不可低估。按照布什政府的救市方案，7000亿美元的巨额财政资金平摊到美国每个人身上大约在2300美元。方案公布后，美国社会各界就开始争论，焦点在三个方面：一是是否应该动用这么大额度的纳税人资金去救援那些危机始作俑者的华尔街投机者，让纳税人埋单，让投机者受益；二是为什么只救助华尔街的投资者，而不救助无力还贷的购房者；三是国会有议员提出的附加条件之一是要大幅压缩金融高管的收入，是否限制接受政府救援的金融企业高管薪水成为焦点分歧之一。有关这一话题的争论从国会听证会迅速蔓延至全美，引发一场议员、官员、金融业人士、媒体和普通民众参与的集体大辩论。美众议院最终否决7000亿美元救援计划再次证明：在美国，纳税人的钱如何花，花给谁，花多少，民意的分量不可低估，民意监督的力量不容忽视。

三是政治博弈的最终结果。中新社的一篇分析报道指出，11月同时也是美国国会半数议员面临重新选举的敏感时刻，按照美国选举政治的惯例，此时为了连任或者当选，议员们多数会作出十分在意选民声音的姿态。尽管布什和切尼本周以来每天的工作重点都是在和国会议员商量甚至是恳求他们支持这个计划。然而，能够决定他们是否有机会继续领取议员薪水和享受作为议员荣誉的，不是布什和切尼，不是保尔森，也不是佩洛西，而是自己所代表的选民。

7000亿美元金融救援计划遭众议院否决后，不但给布什政府当头一棒，而且也给毫无心理准备、几天来随着救援方案不断变化而悲喜交加的华尔街重重一击。纽约股市出现暴跌。到收盘时，道琼斯30种工业股票平均价格指数收盘暴跌777.68点，报于10365.45点，跌幅为6.98%，创出2001年9·11事件以来最大单日跌幅。标准普尔500种股票指数跌106.21点，收于1107.06点，跌幅为8.75%，创出1987年股灾以来最大单日跌幅。纳斯达克指数大跌199.61点，收于1983.73点，跌幅为9.14%。

我们注意到，布什政府正在急召经济班子商讨对策，力求不遗余力挽救这一救援计划。有消息称，救市方案的支持者们将努力，推动再一轮投票。最新消息是，众院将在本周四再次集会，而不是按照原定计划休年假。对于中国来说，如果因为7000亿美元救援计划最终不能通过而导致美国经济陷入衰退，国内消费进一步走向低迷，对中国出口贸易将是雪上加霜，进而对中国经济将带来一定影响。如果在十一长假结束前，美国7000亿美元救援计划仍然无望通过或者确切被彻底否决的话，那么，中国股市将受到严重影响，将是一个利空消息。除非美国政府重新拟定足以代替7000亿美元救援方案的新方案，但这样做的难度太大，短时间内不大可能。

从中国经济、股市、巨额外汇储备及其结构看，无论美国7000亿美元金融救援计划通过与否，都会对某一个方面带来有利和不利影响。当务之急是，中国必须有应对预案，争取趋力避害。

以下是引用lhplsg在2008-9-30 9:37:00的发言：
党派斗争的国家就是混乱，为了自己的利益，致天下苍生于不顾，这就是美国民主国家所干的事！不知道那些整天要求中国美国化、甚至要求中国为美国马首是瞻的人看了是什么感想？！

党派斗争的国家就是混乱，为了自己的利益，置天下苍生于不顾，这就是美国民主国家所干的事－－如果是这样，那么美国的政治体制一定要大变革。实际上也许不是这样，美国党派斗争的基点还是以国家长远利益作为核心诉求的。之所以没有通过，是各种利益集团博弈的纳什均衡点在这里。

因为在这种敏感时刻，两党背后的选民都不同意用他们的钱去做一次风险很大的博弈！

美国没有通过这个方案，说明了其成熟，为什么要用纳税人的钱来乱用，用也要一个说明。体现了一种制约。而这恰恰是中国的缺少的。所以这正好说明这方面我们要学习美国。

中国和美国最大的区别是，中国是一个人做决策，美国是一群人做决策。