我说说我的观点，高风险高收益是指的市场预期，整个市场对这个投资产品预期是高不确定性，或者是高损失的可能性，那么这个投资产品即是高风险，如果有人能承担这个风险，或者知道如何规避这个风险，在高风险预期下买入，就大概率获得比市场平均高的收益。这就是高风险高收益。我认为高风险高收益大概率上看是正确的，因为人们的心里预期往往过偏，在高损失可能性风险预期下投资产品往往价格低于已经包含真实风险预期下的价格。而高不确定性的风险，往往长期看会产生折价，（虽然短期内会溢价）所以高风险高收益是正确的。设想如果高风险没有高收益补偿，那么这个投资产品就被淘汰了。
但是反过来低风险是否低收益，我认为这未必，因为投资产品如何设计得好，不但不承担风险还能获得高收益，这是有先例的，比如巴菲特的投资基金，风险很低长期获得高收益，还有知名商场的商品，不但让人感觉到进入这个商场买东西有保障（低风险），而买到的商品又能比街边的杂货店价格低（高实惠）。因为知名商场内部控制成本，比街边杂货店好。
同时我还举个例子就是彩票，彩票为什么即使人人都知道高损失可能性的风险下，不但没有高风险折价补偿还能大幅溢价出售，是否违反高风险高收益原理？我要指出彩票不是投资品是娱乐品，彩票如果非要用投资理念去解释，彩票是“高娱乐高消费”，如果真有傻子当彩票是投资品去投资，那么我只能说，这是“低智商付高学费”股市里面也存在彩票效应。但是长期看不影响高风险高收益在大概率上的准确性