yyyljl 发表于 2015-4-20 20:29
评职称不是看谁花的钱少，谁节省。而是看谁的课题级别高，能拿到更多的钱。所以，其他条件相同，A课题级别高 ...

繁荣“学术” 发表于 2015-4-21 10:18
评职称，似乎还有获奖的要求吧，似乎还有其他的考核指标吧。
我们可以不满（我也不满），但是要实事求是 ...

jingjishehui 发表于 2015-4-20 18:07
楼主说的事情确实值得我们反思：能否用课题作为职称晋升的考核指标？

2006xinsheng 发表于 2015-4-21 08:14
中国高校，是一个有组织、有等级、组织严密的犯罪集团；
评价一个人的能力高低，当然是看骗钱多少，而不是 ...

尘埃999 发表于 2015-4-22 12:32
明显A君课题级别高，理应排在前面。

很大的小 发表于 2015-4-22 13:36
理由呢？

尘埃999 发表于 2015-4-22 23:29
课题的级别是经过评审出来的，是对课题的整体把握，较为可信，而经费是课题开展后才来的，所以看课题级别 ...

很大的小 发表于 2015-4-23 10:14
这与学术能力有多大关系呢？

尘埃999 发表于 2015-4-23 12:47
既然被评为国家级，肯定该课题较省级课题有更多值得称道的地方，也是间接反映了学术能力的高低。难不成只 ...

很大的小 发表于 2015-4-23 13:15
您还没有明白我的意思：
AB 二人的10篇文章都是课题经费的产出。但是经费不同，而产出却相同，这说明什么 ...

尘埃999 发表于 2015-4-24 12:48
虽然产出看似相同，但在级别高的课题上产出该级别的权威和另一级别的级别权威能一样吗？

2006xinsheng 发表于 2015-4-21 08:14
中国高校，是一个有组织、有等级、组织严密的犯罪集团；
评价一个人的能力高低，当然是看骗钱多少，而不是 ...

很大的小 发表于 2015-4-24 15:38
您很有创意！谢谢

不正即歪 发表于 2015-4-24 15:47
课题只是科研平台或条件，不是成果本身。课题级别高，经费多，理应产出更好更多的成果。否则，效益显然 ...

2006xinsheng 发表于 2015-4-21 08:14
中国高校，是一个有组织、有等级、组织严密的犯罪集团；
评价一个人的能力高低，当然是看骗钱多少，而不是 ...

fufhong 发表于 2015-4-25 09:12
一二本出生，一清华出生，博士期间同样的科研产出，找工作时你会选谁？后者吧。然而，二本生以较差的硬件软 ...