我只想说你说华尔街和硅谷哪个更强，，他们根本就不好比。。但我想很多人还是更看好上海

关注的点不同，强弱自然不同，选择就不同

上海，承载历史，先天优势突出；深圳，后来居上，产业结构更优。各有所长，片面化比较不可取。

没在上海、深圳各待几年的人说话会有失偏颇

创新 压倒一切

自不量力

要辩证的看问题，深圳和上海各有作用也各有利弊，希望本届ZF的相关改革能更进一步。最大的问题，当前的户籍政策，人为的切割了很多东西。

这种比较毫无意义 社科院多个研究员在撰文讨论香港占中问题时候都讨论过当初中央如何为了发展珠三角而在政策上压制长三角特别是上海的。现在中国大陆经济发展引擎已经转移到长三角地区 上海成为中国经济发展的龙头 已经是公认的事实不需要楼主在这里咆哮，而且现在珠三角经济减速竞争力下降是中央最头痛的问题之一，你当然可以说广州深圳很好 但是从区域的角度看没什么意义 而且这种无后劲支撑的繁荣还会持续多久还是个巨大的问号

深圳的潜力要更大

比人均，上海2500万，深圳保守1700万人。GDP，上海2.5万亿，深圳1.5万亿。当然你要比官方人均，深圳确实比上海多得多。

问题是随着人口数量的增加，你敢保证人均值以及效率不会减（即分子的增长是边际递减的）？你有研究表明深圳的人口数到达上海的时候，人均值就一定还会超过上海？

我在上海工作一年（上海远成物流总部），深圳工作两年（深圳精电有限公司），广州工作生活12年。在广州火车站被抢一次（98年，当时同在火车站有一回西安的大学生模样的人被抢100元），损失300多。在深圳差点被保安打一次（97年在华强北买路由器开的是收据，在沙湾关附近有保安说我可能是偷的，当时我带了广东的身份证、大学本科毕业证），还好那天保安说他心情好。我其他城市没有被抢或被打经历。感谢孙志刚。记得以前读书的时候读到这么一段：“美国政府所鼓吹的和平的、牧歌式的西进运动，实际上是一部印第安人的血泪史”。国内打工者也有一部血泪史。90-91年我大学休学一年，年初五准备和邵阳县的亲戚一起到广东打工，听说衡阳火车站踩死了2个女孩子，我又折返回家，直到三月底再次坐火车到广州。目前我在广州从事经济学方面的科研工作。

创新吧，，，，，，

好贴，喜欢深圳~

就人的感官来说，上海是大都市，到处都是高楼大厦，深圳发展速度快到旧的还没来得急拆新的又起来了，比较有人情味。我比较喜欢深圳

四个经济特区，只有深圳发展的比较好

首先需要统一一个评价的标准，不然争论就没有意义。

首先需要统一一个评价的标准，不然争论就没有意义。

深圳的效率

深圳的确是非常有活力的城市

优势不同啊

[em01]

深圳年轻有活力，有包容性，来了就是深圳人，

作为两个都去过的城市，觉得楼主喝高了，瞬间有种赵括活过来的感觉

深圳我几年前工作过，许多地方都去过，混乱的关外，大摇大摆的黄色产业。。。。上海也去过几个月。现在在读研，我在想难怪有人觉得百无一用是书生，都是夸夸其谈之辈，深圳靠什么发展麻烦那些人也是走走看看。看了你帖子我忽然有感而发，工作期间广东的大部分城市我的比较熟悉，要说喜欢还是广州和惠州

很负责的告诉你 我去的时候 人工窗口没有售票 而且是安宝机场

各有千秋

十年以后，上海秒杀深圳。

深圳轻装上阵，发展没有阻碍，北京却有沉重的历史包袱，随便动一块都会招致文化界考古界的诸多批评。历史这东西很怪，既是一本无法算计的财富，又会成为创造未来的羁绊，泱泱中华最值得夸耀的就是历史，但近百年却愧对祖先，美利坚几乎无历史可言，却成为当今世界霸主，综合实力无人望其项背。深圳与北京恰如美国和中国，历史之反差造成两者风格之迥异。