突然想到了前几日看的一则新闻，一辆法拉利与兰博基尼的相撞事件，只是炒股赚了一些钱而已，而且还借用了父母的钱，就急着买了量豪车，出来炫酷……

中国现有的环境决定的，目前创业氛围不是很浓厚，而且，赚了钱之后，也是各种的炫耀，真正从事慈善的人很少，富人帮助穷人毕竟是少数。

虽然其他国家也有贫富差距，但是中国的基尼系数超过了全球标准很多，这种贫富差距的加大，完全看不出富人做慈善的意愿……

中国可以呀，马化腾呗

这篇文章这么一问跟钱学森之问（中国教育为什么培养不出大师级人才）可以相提并论，我觉得钱学森的问题没有解决后面这个也不会解决的。
这个问题值得我们去深思

中国不仅在经济实力上不如人家，在很多方面：人才培养方面，也是相形见绌……

嗯嗯，不过我们还是在其他地方有比他们好

可能是因为我们太擅长计算，老外很傻、很天真不会算数。

什么都是环境论？这样环境离不开你、我、他，大家的功劳。
更多的是人的因素吧，这个“人”不太好说。

文化吧 主要原因

中国为什么培养不出比尔盖茨；中国为什么培养不出涡轮巴菲特；中国为什么培养不出劳伦斯·埃里森；中国为什么培养不出柏拉图；中国为什么培养不出牛顿；中国为什么培养不出爱因斯坦；中国为什么培养不出黑格尔；中国为什么培养不出盛田昭夫；中国为什么培养不出卡内基；中国为什么培养不出梵高；中国为什么培养不出迈克尔乔丹；中国为什么培养不出蝙蝠侠；中国为什么培养不出奥特曼。
中国为什么只能培养出马云；中国为什么只能培养成毛泽东；中国为什么只能培养出齐白石；中国为什么只能培养出钱学森；中国为什么只能培养出葫芦娃。。。。
把某一个人某个优点无限放大。。有意思？

自由时间孕育自由思想~

大的环境影响

我想让我的生活尽可能变得简单，不用为做太多决定而费神。因为选择穿什么或者早餐吃什么这些小事都会耗费精力，我不想把精力浪费在这些事上，这样我才能把精力集中在更好地为社会服务这些重要的事情上。

人各有志。。不用强求

有道理。

不能一概而论，成功不等于有钱，幸福会有很多种定义，需要自己体会，别人家的幸福我们怎会知道。。。

当让你培养你才能培养

美国自由的思想和环境，这种创新在西方国家中也是少有的

这里面原因应该是比较多的，一是因为众所周知的原因，当前我们的文化价值观念正面临着一次重构，传统道德观念和西方伦理理念，与我们的总目标之间的冲突；对财富追求极度压抑后的砰然释放；高速进入的现代工业文明（想想我们国家汽车保有量的增速，以及司机们的行为方式）等等，这些会导致好的坏的行为都有。二是穷怕了，怕再穷。现有的产权制度下，人们尤其是富人其实心理也是觉得自己的财富是不保险的，不敢还是不愿做大，以及有余力来做慈善就难说了。三是正式制度的激励上，我们不如人家完善。虽然说慈善应当是发自内心的善。但国外高额的遗产税、慈善后的税收减免政策应该还是有重要推动作用的。四是慈善领域屡屡爆出的贪腐丑闻，势必对有心做善事的人们产生负面影响。当然，原因肯定还有很多，但我想还是要发展的来看待这个问题，我们应该敢于直面问题，在发展中解决问题。

至于创业这个事，说实话当前的融资环境和经济发展方式取向（个人认为靠投资拉动的引擎实际并没有改变），包括我们的教育体制等等，实在都不利于创业。什么时候真正去除了行政资源对经济的拉动，什么时候全面创业就有希望了。

美国为什么不出20个马克扎克伯格

外国的富人在赚钱之后，懂得回报社会，做慈善、做志愿者，而中国的富豪们都在干什么？