我来提一个关于存款准备金的颠覆性的观点，保证没有任何人提出来过。

准备金是应付银行挤兑为最主要目的，这个是没有错的。
其次，准备金率影响着银行的信贷规模，控制最大货币乘数的大小。这个也是大家都知道的。

我想说的是，我国目前央行有高达22万亿的存款准备金,很多人认为，这个钱,放在央行是死钱,假如释放到社会中，就是流动性，因此，降准，可以缓解社会上的流动性的作用。

这个观点是错的。

这个颠覆性的观点是。

因为有电子货币的存在，虽然存款准备金存在于央行，但流动性，却仍然存在社会上。因此，将准，并不能缓解社会上的流动性的问题，(当然继续释放贷款派生货币，那是另一回事了)

这只能用举例的方式来说明了。
例如现在社会上，约30万亿基础货币.
假如没有电子货币的存在的话。那么社会中必须印刷30万亿的基础货币流通。
货币存回银行，仍然要交准备金20%,不断存贷循环，那么社会上目前有22万亿的基础货币，被收储到了央行。那么社会上总的流通货币，就是8万亿规模，其中还包括了银行的库存资金.
假如全用现金交割的话，那么社会中的流动性，则不足8万亿.其流动性，等于基础货币减去央行的准备金.

而现在正因为有电子货币的存在，银行体系中，约30万亿(实际上是33,34万亿规模左右)的活期存款，其中大部分以电子货币存在，其交易不需要现金交割,其流动性仍然存在社会上。

任何活期存款，几乎大部分都是以电子货币的形式存在的，都是具有流动性的货币,都存在于社会中。

而假如依靠现金交割，则大量的准备金,则收储在央行，失去了流动性。

这个就是电子货币出现后，导致的一个全新的金融货币现象。

如此等等引出了一系列的全新的金融货币新事物。


因此，降准，不会缓解社会流动性紧张的问题，但可以增加银行体系的支付能力。甚至还可以认为，频繁及大幅度降准，意味着银行系统的风险来临了。别忘了准备金本就是为了应付银行系统被挤兑而设置的。