企业没有缴纳一部分么？有的！

企业缴纳的比个人多啊

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yu-mary</I>在2005-8-29 17:05:28的发言：</B>
企业缴纳的比个人多啊</DIV>

羊毛出在羊身上

是社会上的年轻人在为那些老年人买单，所以就更加凸现社会稳定地重要性，一旦失业率上升，社会上的养老费用就会短缺，就会有老年人得不到自己应得的那些养老费，他们就会觉得很不公平，进而引发更大的社会问题。

自己给自己埋单！

<P>哎！</P><P>真是让人担忧，我们的经济学子们居然对于社会保障的了解是如此的浅陋（请原谅我的直言），养老保险制度方面的研究成果实在太多了，难道你们不可以去好好找点来认真读一读？告诉上面某人，养老保险从模式上可以分为以下三种：</P><P>现收现付制——DB</P><P>基金累计制——DC</P><P>混合制——混合</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>monarch</I>在2005-8-31 16:12:34的发言：</B>
    是社会上的年轻人在为那些老年人买单，所以就更加凸现社会稳定地重要性，一旦失业率上升，社会上的养老费用就会短缺，就会有老年人得不到自己应得的那些养老费，他们就会觉得很不公平，进而引发更大的社会问题。</DIV>

<P>也许是自己给自己交，但是具体怎么操作还是不清楚</P>

<P>恐怕你交的钱现在差不多都填了当今养老金不足的亏空了，到时候你领到的钱是你孩子交的养老保险金，并不是实际意义上的自己为自己买单。所以还是存在风险的。</P>

<P>受赡养的人自己埋单了。年轻的时候，为社会做了贡献，老了之后得到回报，理所当然。</P>

没人买单，我们就发动战争转移矛盾

<P>楼住这个问题太宽泛，不好回答呀，呵呵！原因如下：</P><P>首先，中国社保基金的巨大亏空导致多数年轻人要为这个亏空买单，也就是说你现在每个月扣的养老保险金主要是来填补这个巨大的窟窿的。</P><P>其次，由于这个巨大的亏空，造成现在的退休职工根本领不到退休金，现在年轻人交的养老金其实是给现在的退休职工用了，也就是年轻人养年老人。那么到现在的年轻人退休之后，新一代的年轻人继续承担养活退休职工的义务。这是我们搞社会保障的初衷吗？非也，现在的这种做法，说白了就是从以前以家庭为单位的保障体系转化为整个社会作为一个整体的保障体系。试想，在中国几千年文化的影响之下，养儿防老，赡养父母是绝大多数中国人认为理所应当的事情，这是中国几千年传承下来的美德，从某种意义上说，这是中国特有的社会保障体系，它有着自己独特的优势，这种以家庭亲情维系着的保障体系远比通过冷冰冰的制度规定的保障体系要稳定地多。所以说，现在中国的社保体系是学西方的架子，结果搞的一塌糊涂，不光把中国的传统美德给丢了，还由于制度的缺失造成了那么巨大的社保基金亏空，可悲，可惜，可叹呀！</P><P>最后，政府的思路，我想应该是这样的，个人掏一点，政府拿一点。对于个人来说，不管三七二十一，每个月肯定是要从你的工资里扣的，这可是真金白银，至于政府，无非就是账面上的数字。对于社保基金亏空的问题，现在看来，政府一方面是强制各个企业，职工掏钱，能补多少就补多少，另一方面，通过别的办法往社保上挪钱，比如，前些年，想从股市上打主意，不过没成功，呵呵！</P>

<P>我认这个问题的解决主要在于我国的二次分配问题！</P><P>相比较西欧的德国，我们应为我们是社会主义国家而汗颜，据说德国的个人所得税占收入的49%，对于资产达一定规定值的富人还要加收税额。可以说德国是世界上相当公平的国家，而我们却做不到，基尼系数不断攀升！</P><P>在专注于经济发展——主要是吸引投资的主政策下，如果忽视了二次分配的公平性，等于把问题或矛盾不断压后，积累到一定程度，我们的经济大厦必然岌岌可危阿！！！</P>[em01][em01][em01][em01][em01]

<P>部分人的是曾经的自己</P><P>部分是国家税收</P>

<P>的确，改革二十多年来，咱们国家在经济上的成就有目共睹，但是在财富的二次分配上出现了很多问题，贫富差距越来越大。</P><P>效率是提高了，但是公平却缺失了。效率和公平之间关系的失衡是个很严重的问题！</P>

<P>真够晕的，有一定的知识后再来这发牢骚好不好</P>

<P>楼上的有知识的话，可以把你的知识倒出来，让大家看看吗！</P><P>甭管说的对不对，关键是要说出来，本来论坛就是给大家讨论学习的地方</P>

<P>不好意思，其实我也不大懂的 好像有现收现付制和基金制两种吧，现收现付确实存在在代际间的不平等，在国外用基金制的多，也有混合的，我国好像是混合的吧，我也不知道。所以，买单应该是多方面的，企业、自己、年轻人等最后由财政托底。个人对社保的贡献率与自己的回报是不一样的，因为社保就是为了平衡收入差距和提供最低生活保障什么的，所以社保制度是强制性的，有点类似于累进税吧，但不能以这个名称命名，好像会打击高收入者积极性吧。总之，高收入者多交的社保基金都以不同形式分给穷人了。我国的制度肯定不完善呀，我觉得是可以理解的，78年时我们那么穷，就是大力搞经济嘛，社会保障是经济发展到一定程度之后才会被意识到，现在是起步阶段，有很多制度不完善的地方可以理解，上次我只是觉得有人老是抱怨我们国家的这不好那不好，挺没意思的，我觉得现在政府各项政策挺好的，各项制度都在不断完善，当然我是个菜鸟什么都不懂，没有实践经验，只是想说中国是在探索中建设，搞成这样以很不错了...</P>

我觉得是自己给自己买单!现在的前等到将来花！！

养儿防老

<P>养老金相当的部分来源于财政资金我想这点是没有疑义的，问题是我们的财政资金来源于什么？</P><P>如果我们四分之一的财政资金来自国债或者一种虚空的“实体”上，我们的养老金能否持续是一个值得考虑的问题？</P><P>如果我们的资金来自国债比较多，那么我们确实是在用将来的钱维持我们的现在，中国的基金积累制从现在的实践来看并</P><P>不是十分成熟，因为养老金的运作是要在货币市场运营的，在国有企业没有走出改革困境，在国有资产大量流失的情况</P><P>下——国有资产是维系城市下岗人员的最后社会保障，在我们的货币市场也快成为投资者掠夺财富的场所时，我对我们的</P><P>社会保障制度是持怀疑态度，我并不否认其理论上运行机制的先进性，我只是怀疑这种机制在实践当中的可行性。</P><P>个人意见，仅供参考。</P>

<P>自己给自己养老。</P>

我也同意楼上的观点~~~~自己年轻是为自己买养老保险就是自己为自己养老~~~在企业中员工创造的价值应该远大于工资收入~~~企业有义务用剩余价值的一小部分为员工缴一部分养老金~~~~否则就应该提高员工工资~~~~效果都差不多

我也同意楼上的观点~~~~自己年轻是为自己买养老保险就是自己为自己养老~~~在企业中员工创造的价值应该远大于工资收入~~~企业有义务用剩余价值的一小部分为员工缴一部分养老金~~~~否则就应该提高员工工资~~~~效果都差不多