原标题 [耐克的“双重标准”当如何理解]
　　同一款耐克篮球鞋，不仅价格高出国外500多元，而且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。耐克体育公司为了自己的“双重标准”交了487万元的罚款。在北京市工商开放日活动上，市工商局首次对外披露了耐克公司侵害消费者权益案件。这也是工商部门针对企业“双重标准”


　　耐克公司的做法的确过分，过去同样的鞋就比国内贵好多，在国内动辄七八百元人民币，在美国只要两三百元人民币。现在单气垫产品当双气垫产品卖，价格却比国外贵500元，这种做法无疑是欺负国内消费者，是十足的商业欺诈，执法部门严格处罚，消费者肯定双手赞成。报道说，这是执法部门对双重标准首开罚单，可见过去对违法行为过于宽容，让一些企业忘记了诚实守信的商业理念。未来应当严格执法，无论是国际大品牌还是小企业，只要不诚信经营，都应严惩不贷。

　　应当看到，对国际品牌进行执法亮剑是非常少的，以至于很多国际品牌都南桔北枳，大搞双重标准，从生活日用品、电子产品、食品领域到汽车领域，莫不如此。例如，自2009年以来，强生产品在各国被召回25次，但召回基本不涉及中国；知名笔记本厂商在全球召回问题笔记本，却对国内消费者推出“自愿更换”计划；苹果公司iPad1退差价执行双重标准，丰田公司对中国和欧美市场上问题汽车的赔偿实施双重标准，沃尔玛、麦当劳、雀巢等在国内外实施双重产品标准……除了消费方面的双重标准，环保、劳动保障等方面都存在双重标准。

　　这种双重标准是如何产生的呢？还得从国内执法环境方面寻找原因，应当说，这些企业的作派都是国内执法环境的生动反映，有什么样的环境，就会有什么样的企业，如果国内执法严格，国际品牌不可能一进入中国就“玩变脸”。

　　对于耐克等国际品牌在国内实行的双重标准，要进行多重反思，要分析他们不遵守商业道德和法律的因素，还要分析国内税费过重的因素。国内对于一些大公司执法过松，爱护过度是一个现实，但国内税费过重，流通成本过重等因素也是一些产品在国内价格高昂的重要原因。不能老是国内产品到了国外总是便宜得要让人家用反倾销来对付，国外产品到了国内，却贵得又如此离谱，甚至出口的“中国制造”竟比国内卖得还便宜。无论如何，在市场经济环境下，出现双重标准是不合适也是不正常的，值得很好地思考。