全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3171 21
2015-05-02


为什么不能用马歇尔批判马克思?(黄佶)

有人批评我没有用现成的西方经济学理论去批判马克思政治经济学。实际上我没有这样做的原因早已写在《资本异论》的“写作说明”中了。

简单地说就是:马克思的政治经济学和西方经济学是两个完全不同的理论体系,用后者去批判前者毫无意义。就好像根据 1+1=2 去批评 1+1=10 是计算错了一样,因为十进制和二进制完全是两回事。

有些人还说我的《资本异论》水平远远不及马歇尔。当然如此,因为《资本异论》研究的是马克思在经济学理论最基础部分的错误,当然不可能写出、也不需要写出很高水平的东西。就好像和一段棋手对垒时,根本不可能发挥出、也根本不需要九段棋手的水平。

有些人在无法捍卫马克思经济学时,就说“你没有看过《资本论》”。然而实际情况却是:他们自己不看别人的原著,就“见微知著”,喋喋不休地开始批评其别人的著作了。

以下摘自《资本异论》“写作说明”:

  读者中也有不少人认为笔者的工作完全是多余的,因为现代主流经济学(“西方经济学”)已经建立了完整的体系,来解释各种基本经济现象。

  对于已经接受了现代主流经济学的人来说,的确是这样。但是对于拒绝接受“西方经济学”的人来说,“西方经济学”的各种“庸俗”理论早在一百多年前就已经被马克思批得体无完肤了,在他们看来,那些解释完全是错误的,毫无意义。

  现代主流经济学和马克思经济学是两个完全不同的体系,用一个体系的思想方法和语言体系去批判另一个体系,是缺乏说服力的。例如,现代主流经济学认为利润是资本这一生产要素的价格,但是马克思经济学认为这一解释只不过是对表面现象的简单描述而已,剩余价值理论的任务就是揭露这一表面现象下面的罪恶本质。

  因此,要判断一个理论体系是否存在问题,必须使用这个理论体系本身的语言系统去进行分析。笔者认为,本书的意义在于:

  1,用劳动价值论的语言体系,论证了劳动价值论的缺陷;

  2,指出马克思在建立剩余价值理论的推论过程中存在逻辑性的错误,因此剩余价值理论不能成立,虽然剥削雇工可以增加利润,但剥削雇工不是获取利润的唯一手段;

  3,使用劳动价值论的语言体系,论证了资本存在非剥削性的利润来源。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-3 00:06:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 07:04:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 14:25:44
白马非马!!
蓦然回首那人却在灯火阑珊处:马经之民科之路之魂之道之德!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 19:45:07
大象只有一个,瞎子们众说纷纭;经济客观存在也只有一个,难道经济学家们也只能和瞎子一样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-3 19:47:09
clm0600 发表于 2015-5-3 18:32
楼主承认自己水平很低,这种实事求是的精神值得表扬。

其实,楼主的水平比他自己承认的还要低,
楼主和你是半斤八两,你比楼主多3两呢,继续努力!哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群