孟子问得很尖锐，许子既然主张所有人包括君主都应当亲自耕种来消费粮食，那么，许子为什么不亲自织布、自制陶罐、亲自冶炼、自制农具、自己盖房子？为什么都要“以粟易之”？

上去了

不学明白比较优势理论，对古典经济学的批判就不能彻底，也不能很好地继承应该继承的，更不要说对新古典经济学的优劣判定。

跨时分工依然符合比较优势原理

把自己锻炼成为各种资本家（诸如人力资本家、知识资本家、货币资本家等等），才是正道。整天价哭着喊着被剥削了，挑起人际间的仇视和恨意，就不是怨妇了，而是邪恶。你被剥削了？先看看你为社会、为他人贡献了些什么？贡献了多少？

古典经济学中的科学成分在此，劳动价值论下马寿司吧[titter][titter]

第一种情形的比较优势原理叙述

不稀缺的事物，其所谓不稀缺，指的是该事物对所有人都是得来全不费工夫。那么，如何表达为生产率或成本形式呢？考虑住在同一个小村的张三和李四的情况。见下表

-------------------------------------------------------------------------------------
                                                        张三                   李四
-------------------------------------------------------------------------------------
阳光的生产率（大卡/平方米小时）     无穷大                 无穷大
-------------------------------------------------------------------------------------
小麦的生产率 （斤/亩季）                  800                     1000
-------------------------------------------------------------------------------------
转成机会成本表达，见下表

------------------------------------------------------------------------------------
                                     张三                                   李四
-------------------------------------------------------------------------------------
阳光成本                    0（800/无穷大）             0（1000/无穷大）
-------------------------------------------------------------------------------------
小麦成本                  无穷大（无穷大/800）     无穷大（无穷大/1000）
-------------------------------------------------------------------------------------

从上表可以看出，任何人都没有比较优势，所以不会有阳光这种富裕品同小麦这种稀缺品的交易。人们不会用自己所拥有的稀缺品去同他人换取自己唾手可得的富裕品，尽管这富裕品有很高的效用。

第二种情形的比较优势原理叙述

事物在两人之间具有相对的稀缺性。也就是，对于某人来说，事物不稀缺，而对另一人来说，该事物是比较稀缺的。还是地下原煤的例子。张三拥有不稀缺的原煤，李四则不拥有，那么生产率如下

---------------------------------------------------------------------------
                                          张三                      李四
---------------------------------------------------------------------------
原煤生产率（吨/人年）       无穷大                   0.0005
---------------------------------------------------------------------------
小麦生产率（斤/亩季）        1000                     1000
---------------------------------------------------------------------------
转成机会成本表达

---------------------------------------------------------------------------
                            张三                               李四
---------------------------------------------------------------------------
原煤成本                  0                             2000000
---------------------------------------------------------------------------
小麦成本               无穷大                        0.0000005
---------------------------------------------------------------------------

从此表可以看出，张三在原煤上拥有比较优势，而李四在小麦上拥有比较优势。价值域有两个表达：按原煤成本为（0~2000000）；按小麦成本为（0.0000005~无穷大）。

第一种情形击溃效用价值论，第二种情形击溃劳动价值论。

上去了

不懂比较优势原理，在分析经济问题时不闹笑话是不可能的。

学原理，不但要学懂，还要会根据情况不同加以运用。
自然资源在某地很丰富，在另一地异常稀少，这种情况如何用比较优势原理表现？
劳价论者根本就不能回答这个问题？

丁尚奇

丁尚奇

上去了

资料贴，作伴去

丁尚莱

丁尚莱

丁尚莱

丁尚奇

黄钟毁弃

丁尚奇

绝对优势与比较优势的数学分析与其漏洞（1）
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3898677&page=1#pid31821172

绝对优势与比较优势的数学分析与其漏洞（2）
https://bbs.pinggu.org/thread-3898753-1-1.html

我劝你还是少做无用功。

顶起来。

正好要找课件来着

顶帖是美德，谢谢