(650.88 KB, 下载次数: 4, 售价: 2 个论坛币) 四季花开，大侠，致敬。

不要说 五福临门  呵呵

已经六六大顺了，哈哈
(650.88 KB, 下载次数: 6, 售价: 2 个论坛币)

要论坛币，完全是为了好玩。

睡了，柷各位做个好梦。

正好用的上，收藏

捧个场呗！

学习，购买！

谢谢楼主

罗老师，你的软件版本太高，我的版本低看不成，已经i下载了，请提供一下较低版本的，谢谢！

谢谢分享

不错 有意思~

感谢分享，又学到新知识了

罗老师，我等不及了，快点发啊！

上传了低版本，大家可以选了

有低版本屁屁踢可供下载了

曼昆，基本上还是马歇尔的信徒，但已经开始重新回归斯密和李嘉图了。他在他的微观课本中，插入一个第三章，来做为马歇尔的供求均衡论的先导，也就是为交换、市场的分析做先导。非常有意思的是，他在该章习题中，问了一个同价值问题有关的问题。如下图

学好了课件，曼昆这道题易如反掌。

他最后问道：两个城市贸易时的价格范围是多少。只要你稍微转变一下角度，从价值形成的角度，就知道，他问的问题，其实就是我提出的价值域的问题。
我尝试着解这道题。
a、在没有贸易时，指的是两个城市间没有两种袜子的交换，而存在着同一城市内两种袜子的交换，知道了这一点，当他问价格时，大家就不会感觉到突兀。另外，由于同城的所有的工人生产两种袜子的生产率，在每种袜子上都相同（隐含的前提），所以，价格，就可以简化为机会成本来表达。首先解波士顿，红袜子生产率是3双/小时，白袜子生产率是3双/小时，那么，一双红袜子的机会成本就是一双白袜子（白三双/红三双），一双白袜子的机会成本是一双红袜子（红三双/白三双）。所以，波士顿一双白袜子的价格是一双红袜子。再看芝加哥，红袜子的生产率是2双/小时，白袜子生产率是1双/小时，那么，一双红袜子的机会成本是0.5双白袜子（白一双/红二双），一双白袜子的机会成本是2双红袜子（红二双/白一双）。所以，芝加哥一双白袜子的价格是二双红袜子。
b、波士顿在两种袜子的生产上都占绝对优势（红三双大于红二双，白三双大于白一双，生产率对比）。芝加哥在红袜子上有比较优势（0.5小于1，机会成本对比），波士顿在白袜子的生产上有比较优势（1小于2，机会成本对比）。
c、按每个城市出口比较优势产品的原则，芝加哥向波士顿出口红袜子，而波士顿向芝加哥出口白袜子。
d、红袜子在城际间贸易的价格范围为一双红袜子最少不得少于0.5双白袜子，最高不得超出1双白袜子；白袜子在城际间贸易价格范围为一双白袜子最少不得少于1双红袜子，最高不得超过2双红袜子。这背后的原则是，卖者不接受比市内交易要少收入的城际贸易价格，买者不接受比市内交易要多付出的城际贸易价格。
（0.5——1）、（1——2），就是等价的价值域。

吼吼，是闹着玩的。论坛币多了，也没啥用。

发现错误，敬请指出。

刚把它打印出来，仔细看

引孟子的一段

有为神农之言者许行，自楚之滕，踵（zhong）门而告文公曰：“远方之人闻君行仁政，愿受一廛而为氓。”
文公与之处，其徒数十人，皆衣褐，捆屦（ju）织席以为食。
陈良之徒陈相，与其弟辛，负耒耜，而自宋之膝，日：“闻君行圣人之政，是亦圣人也，愿为圣人氓。”
陈相见许行而大悦，尽弃其学而学焉。
陈相见孟子，道许行之言曰：“滕君则诚贤君也。虽然，未闻道也。贤者与民并耕而食，饔飧（yongsun）而治。今也滕有仓禀府库，则是厉民而以自养也，恶得贤？”
孟子曰：“许子必种粟而后食乎？”曰：“然。”
“许子必织布而后衣乎？”
曰：“否，许子衣褐。”
“许子冠乎？”
曰：“冠。”
曰：“奚冠？”
曰：“冠素。”
曰：“自织之與？”
曰：“否，以粟易之。”
曰：“许子奚为不自织？”
曰：“害于耕。”
曰：“许子以釜甑爨（cuan），以铁耕乎？”
曰：“然。”
“自为之與？”
曰：“否，以粟易之。”
“以粟易械器者，不为厉陶冶；陶冶亦以其械器易粟者，岂为厉农夫哉？且许子何不为陶冶，舍皆取诸其宫中而用之，何为纷纷然与百工交易，何许子之不惮烦？”

注：可惜，孟子没有继续研究横向的分工和交换，而是转到纵向的等级制上去了。