窃以为，柴静此次最大的贡献，不在于引发了关注，而在于推动了一场前所未有的讨论。各种利益攸关方，相对堂堂正正地展开意见争论。这对于推动公民意识启蒙，强化权利意识，提速民主法治进步，均有一定的价值——虽然，路还很长。
以在下有限的观察，当前不少国民对公共话题的态度还停留在“娱乐层面”，大s怎么怎么了，王菲怎么了。远未意识到对公共事件的理性讨论。不客气地说，是“民智未开"。公众缺乏起码的逻辑,而非常容易被转移视线。转向主张公共利益的先行者的隐私，而非趁势强化彼此共同利益的联接，进而有组织地向侵权者施压，并务实地讨论各种改善现状的理性选项。
      即使有可能因此而被喷，在下也愿意直陈——民智觉醒，路途仍非常遥远。但至少，在下恭谨地建议诸君，能够愿意时刻明察以弘毅，鞠躬。
有的人要说，同是资本主义国家的西方欧美国家，为什么没有雾霾呢?那是因为，我的改革开放，让中国成了发达国家经济的附庸，干的是产业链低端，成了世界加工厂。别人高能耗、高污染的低端产业，全都转移到我们国家来了，人家的国家怎能不清洁，我们的国家怎能不污染严重?
不顾毛主席的警告：中国不能走资本主义的道路，要走就必然成为西方国家的附庸。先是大力引进劳动力密集型产业，再是GDP挂帅，逼得各级ZF用各种优惠甚至倒贴政策，引来许多人家国家淘汰了的高能耗、高污染的低端产业，还生怕被别的地方ZF抢去了。
各级地方ZF用尽浑身解数满足招来的“商”、引来的“资”。资方基本上是予取予求，简直是各级地方ZF的祖宗。各级地方ZF对于资方的违规经营、苛刻工人工资、强化工人劳动密度、乱排乱放等问题，基本上是睁一只眼闭只眼，生怕资方一个不满意走人。这种情形下，ZF对企业怎么能起到监管作用呢?而中国国内的企业，发育还不够成熟壮大。在与发达国家的企业竞争中处于不利地位，市场份额利润空间被挤压，不要说研发、创新、壮大、走出去，生存都成问题。纷纷倒闭破产，或被收购兼并，或托庇于外资，为其子公司，替其代加工，做些只能捞点渣渣的业务，这样怎么能发展为高端产业呢?喊产业结构升级喊了这么多年，没有半点效果，就是这个原因。这不是公平的竞争，更不是中国企业不行。好比你让你家小孩与一个成人比赛拳击，不分体重级别，不设规则限制，这样的自由竞争是公平的吗?你还时不时的替那人喂点水、食物，擦把汗，扇个风，因为人家是“外资”。等你小孩被打得半死，你就大骂：你这兔崽子太不争气了。这不是很可笑吗?再比如，你家里原本有很多产业，却请外人来开发，经营。为了招徕外人，给出了许多优惠条件，甚至许多产业近乎白送给外人。外人因此赚了很多钱，而你家的日子却没好起来，只好卖力经营餐馆，为外人提供餐饮服务。外人吃美了，还说：“你们家烟味怎么那么大，看我家空气多清新。”
在各种天时地利人和的前提条件下，历史选择了今天，历史选择了柴静，所以，视频就出来了。
关于柴静视频的内容说完了，那说说攻击她的人吧。
我认为，能对一个提出雾霾问题的人发起人身攻击的，就三种人。
第一种，不是中国人，因为它本身不受雾霾影响，而想中国人继续承受雾霾的毒害，所以它要反对柴静，反对治理雾霾，明显是敌对分子。
第二种，容易被煽动的脑残，中国盛产脑残愤青，历史悠久，大家都知道，包括本人都被视为愤青，导致和老婆吵一场，因为她是反日的。像我今天如此冷静的人都曾经脑残，现实中的脑残有多少可想而知。
第三种，这一种是占了核心部分，那就是目前雾霾环境中的既得利益者，他们是不愿意看到改革的，他们认为改革就是抢他们家的鸡蛋，你抢我鸡蛋我就是骂你，不单止骂你，还得煽动脑残一起骂你。
当你强大了，就有人帮你说谎，帮你圆谎，看到几篇一些媒体人发出的各种谩骂诅咒柴静的文章，我个人觉得非常心寒，因为收了几个钱，就发出那样丑恶的嘴脸和声音，连自己的环境都不要了。