重视C刊无可厚非，但过度贬低C扩，近乎无知。职称评定的要求，并不代表有些C扩期刊的学术水准不如C刊，很多C扩本事C刊，偶尔掉出罢了，可能随时回归。学术内涵的评定，还是不要简单以C来衡量的好。

楼主啥都不懂在这里胡说八道，建议你先研究几个211大学的发文政策再评论C扩

还有C集刊，一个完全靠口碑的存在。

其实一些C扩质量可以完爆比较垃圾的北核。

路过，学习了

不对吧，认可程度应该是c—c扩——北核吧，c扩发几篇凑数还是可以的。。。

C扩有时也是北核心吧？

仔细比较后再来“普及”吧，别想当然！

感觉你很高大的样子，看你嗤之以鼻的样子，也服了…………

《教育和职业》，北核，旬刊，一个月三期，哈哈

知道了

楼主这种见识的，也敢来普及？不要误导啦，据我说知，某些２１１也是认Ｃ扩的。

其实是北大核心加上CSCD也是可以，CSSCI毕竟主要是人文学科类

C扩还是有一定的市场的，别误导了别人就好

关于核心期刊信息，根据自己的经验，补充如下。大体上应该分理工科与人文社科，此处不详细区分，有兴趣的可以百度啥的，相信大家都非网白，基本的信息收集能力还是有的。
一、SCI、SSCI、A&HCI。
前面的偏科技类，中间的偏社科类，最后的是艺术类。认可度最高。其中SCI有专刊、增刊、正刊、SCIE等，信息都可以百度查询。
二、EI、ISTP
其中EI的认可度较高，又分EI期刊与EI会议，又以EI期刊认可度高。ISTP俗称科技会议，现在也叫做CPCI。
此外还有IEEE等之类的。
三、CSSCI
俗称“南大核心”或“南核”，国内认可度很高的，偏社科类。包括CSSCI来源、CSSCI集刊、CSSCI扩展版，其中以CSSCI认可度最高，CSSCI集刊在大部分学校认可度等同于CSSCI，CSSCI扩展版认可度要分学校，很多学校不认为是核心，但是有的认为略低于前面两个，但高于北核，有的等同于北核，这与学校的好坏关联不大，主要看学校文件的规定。
四、CSCD
也称之为C刊，偏科技类，大部分学校，尤其是理工类学校的认可度等同于CSSCI，但是有的省份或学校好像不认可，这与看学校的具体规定。同样又分为核心库与扩展库，看到目录清单会发展最后一列会标注“C”或“E”，C是核心库，E是扩展库，C要高于E，至于E算不算也是看学校的规定，很多地方的规定有点类似于CSSCI的扩展版。
五、北核
又称为全国中文核心或北大核心，是国内学科覆盖面最广的一个目录，包括科技、社科、艺术、医学等等。也是全国认可度很高的一个期刊，层次对于C（CSSCI与CSSCD），在评职称、毕业等方面使用度最高。但其层次哟高于科技核心。
六、科技核心、人文核心、武大核心。认可度较低，认可面较小，如有兴趣自行查阅。
上述信息也会有偏颇的可能与概率，但总体上能够概况目前核心的主流与大概。如有不当之处，欢迎批评指正！

谢谢普及

现在很多C扩的要比一些北大核心要好多的多好不好，我们法学的《东方法学》和《北方法学》虽然只是C扩，但是，不知道要比北核中一些刊物好的不知道那里去了！而且上海地区的高校宁愿承认C扩，也不承认北核的一些刊物！！！！！

老兄也是学法学的呀，论坛里面学法学的不多呢~握手

是啊，老哥。不过，这个论坛很好！很多学术信息可资借鉴。您是那个学校的啊，我是华政的

略微有些牵强，无论是核心还是非核心，只要是有真才实学的，我们都可以认可嘛！千万不要让所谓的学术期刊标准束缚住我们的手脚

骗回复？

哎呀，我也是~老兄留个联系方式啊~