xuguw 发表于 2015-5-10 10:24
那么，像qi509这样的，能力是如何锻造出来的呢，求教！

lwzxy 发表于 2015-5-10 10:39
几乎可以肯定楼主拿不出来马歇尔在《经济学原理》中的原话。那么，剩下的问题是，这个所谓“马歇尔的观点” ...

clm0600 发表于 2015-5-10 10:46
他有能力吗？

clm0600 发表于 2015-5-10 10:49
秦桧的传人来了。

xuguw 发表于 2015-5-10 10:53
您说，“他是棵傻大葱。”可是，傻，装疯卖傻，古代孙膑，不也是傻大葱吗。如何没有能力？？他问：
你用 ...

lwzxy 发表于 2015-5-10 10:54
呵呵，看来你的本事一点都没长进哈

Shop15 发表于 2015-5-10 10:57
一直也有疑问，利润怎么确定的？

clm0600 发表于 2015-5-10 11:11
你当然没能力回答，你连自学能力都没有，只能题库里去找题目，对答*案。

而我根本无需回答这些问题。
...

xuguw 发表于 2015-5-10 11:16
那你还说qi509傻啊，他提问题，我们这些学生都答不上来。这又不是大学，是论坛啊，把颇书厮了，就能够回答 ...

clm0600 发表于 2015-5-10 11:12
你还是一贯地“莫须有”

lwzxy 发表于 2015-5-10 12:59
无根无据，把自己以为的当作马歇尔的，显然你这主贴才正是对“莫须有”的最好诠释。

时温等效 发表于 2015-5-10 11:52
一直上溯到最初的劳动呢？？？

烟雨红尘 发表于 2015-5-10 13:25
楼主的逻辑似乎有点问题：
这句话很奇怪：
      “如果你承认产品都只是劳动的产物，那么无情的逻辑就必 ...

clm0600 发表于 2015-5-10 13:11
你怎么知道“无根无据”？我拿出根据来你怎么办，当众吃屎行吗？

clm0600 发表于 2015-5-10 13:30
你混淆了劳动的概念，当然看不到必然的逻辑。

连机器的工作也是劳动，那么太阳的“工作”也是劳动了？ ...

clm0600 发表于 2015-5-10 11:44
不是说把书撕了就能回答了，而是你回答不了就去撕书吧，别自称“保卫资本论”。

马克思理论的问题，它 ...

lwzxy 发表于 2015-5-10 13:32
既然你自己都说“我拿出根据来你怎么办”，也就是说你根本就还没有拿出根据。我说你无根无据有错吗？是不 ...

clm0600 发表于 2015-5-10 13:45
既然你自己都说“我拿出根据来你怎么办”，也就是说你根本就还没有拿出根据。我说你无根无据有错吗？
-- ...

烟雨红尘 发表于 2015-5-10 13:32
所以啊，什么是衡量劳动的标准呢？
      你说的就算么？或者马克思说的就算呢？

lwzxy 发表于 2015-5-10 13:49
你还真是个“吃屎的无赖”呢，正如以前一样。

xuguw 发表于 2015-5-10 13:42
考虑写一本《保卫自然学派》不？