全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 公共经济学
1719 2
2008-10-10
<script src="http://gg.pinggu.org/peixun.js" type="text/javascript"></script><iframe marginwidth="0" framespacing="0" marginheight="0" src="http://gg.pinggu.org/peixun.html" frameborder="0" width="220" scrolling="no" height="140"></iframe>

原来题目是:有人认为征收土地税不会造成社会福利的净损失,试分析其理论依据。

我是用土地资源的有效性来回答的,但不知道对不对。找不到答案。

如果这一说法上正确的,那么现在国家实施的农业税减免不就没有必要了吗?恳请知道答案的大侠们给解答解答,多谢了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-10-10 20:28:00

回复

土地税和农业税好像不是一回事吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-10 23:14:00

一般假定:土地的供给曲线是一条垂线,加价不影响供给曲线的移动,所以福利不会减少,只是在供给商和政府间重新分配收益。

但土地的供给曲线是一条垂线值得商榷,因为我们可以看到一些原来没有开发的地区被开发了,单位土地的利用效率的提高实际也增加了土地供给。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群