“法治”口号下的问题，是”法治“之错？

（与《法律人治国是个令人毛骨悚然的说法》作者商榷）
--------------------------------------------
作者： 中国元程 关注 于 2013-10-07

陈有西在西北政法学院作《法律人的使命》演讲时，提出了个“依法治国，首先是法律人治国”的说法，让俺有种不寒而栗的颤抖。
“依法治国”这个东西，本是少数人甚至个别人为扼杀以公平正义治国的理念，为实施自己暴政和镇压大多数人可能作出的反抗------。
-----------------------------------------------------------------------------


“依法治国”字面上没有错，讲“法律人治国”就自相矛盾了，因为，无论什么人都应该赞成和实行依法治国，“法律人”也应该这样，否则就不是依法治国。

“依法治国”字面上没有错，讲“法律人治国”就自相矛盾了，因为，无论什么人都应该赞成和实行依法治国，“法律人”也应该这样，并受到法治的约束，否则就不是依法治国。

《法律人治国是个令人毛骨悚然的说法》讲： “‘法’的瓶子内，既可装美酒，也可装工业酒精，因而，法存善法恶法之别。这其实也是毛泽东主席认可的观点，法律是有着鲜明阶级性的———政治，虽然经常是以利益集团斗争的方式进行着”。

讲: “法存善法恶法之别“。是的。但，能够称得是”善法“的原因是因为这法律制定的程序是科学、民主和公正的。恶法是这法律制定的程序不科学、不民主和不公正的结果。善法的特征是公平公正，恶法的特征是不公平不公正。

讲：”法律是有着鲜明阶级性的———政治“。这是有历史的原因，应根据不同的历史时期来区别对待。

这里认为，毛泽东主席认可的观点是由旧社会转变新社会的一切办法和措施，这里称的”法律“，也是”阶级斗争的强力手段“，总体由最有权力的人、首先是掌握最高军事权力的人掌握，属于人治。这里的法律都是人治下的法律。

如果知道一个公有制的新社会按马克思的论述是不存在”阶级和阶级斗争“的社会（另有文章讲到），这个新社会的法律将是另一种情景。

诚然，法存善法恶法之别，但人们需要的是善法，是科学、民主和公正的制法程序，不科学、不民主和不公正的制法程序制定的恶法不被人们永久认可，早晚会纠正，因为不符合社会需要。

讲：”‘依法治国’这个东西，本是少数人甚至个别人为扼杀以公平正义治国的理念，为实施自己暴政和镇压大多数人可能作出的反抗------“。

如果出现，因为”依法治国“的提出，才产生了”扼杀以公平正义治国的理念“，这里的”依法治国“不是真正的依法治国，真正的依法治国具备完整的法律体系，具有”一权降一权“（一物降一物）的制约效力，是实现了社会政治生态的平衡，是机械上的链条一节连着一节，而不是分离。

如今。在共产党的领导下”依法治国“的提出并努力推行和落实，就是向着这个目标前进。依法治国具备完整的法律体系有那些方面？以往我的帖子已经讲到，欢迎查阅，并提出不同的看法或意见。2015、5、10