全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-5-11 09:54:53
feelin_feelin 发表于 2015-5-11 09:51
马克思曾经明确地说,抽象是通过市场完成的。

既然如此,怎么能说是“文字游戏”?
我真佩服这些马门弟子,能把一个简单的语文和逻辑问题抽象得绕山绕水,无比复杂,令人鄙视。劳动和价值很简单,是因果关系、是手段和目的关系,跟吃喝与温饱、锻炼与强壮、研究与发明、学习与知识是同一对逻辑关系。但是吃喝不是温饱、锻炼不是强壮、研究不是发明、学习不是知识.......,这本来是很简单的小学生都知道的东西,但是自从马及其弟子发明出一个抽象劳动的概念后,上述这些关系都可以用抽象来搭桥了,比如,温饱可认为是凝结在其中的抽象吃喝,于是,温饱可以是吃喝。同理,强壮等于锻炼、发明等于研究、知识等于学习就都出来了,简直是一群神经病,可以用丧心病狂来形容了。云涛自卷


“价值是劳动”违反自然规律485楼

————他们的粉丝不少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:03:19
clm0600 发表于 2015-5-11 09:55
说了半天,还是劳动价值论。
如果认为异化劳动就是“劳动”的唯一形式,抽象劳动不需要通过市场,那么,抽象劳动价值论就是劳动价值论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:03:53
feelin_feelin 发表于 2015-5-11 09:51
马克思曾经明确地说,抽象是通过市场完成的。

既然如此,怎么能说是“文字游戏”?
所谓文字游戏,是指马氏的价值实体是劳动力耗费,至于这个劳动力耗费是具体的还是抽象的已不是问题。这与这个劳动力耗费怎么抽象的有什么关系呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:05:34
dragon1458 发表于 2015-5-11 09:54
“价值是劳动”违反自然规律485楼

————他们的粉丝不少
温饱需要抽象吗?通过什么机制?

劳动的抽象并不是通过马门弟子完成的,没有马门弟子,抽象劳动照样存在,只不过没有人把它找出来而已。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:06:21
clm0600 发表于 2015-5-11 10:05
白马也是马。
白马非马
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:08:19
feelin_feelin 发表于 2015-5-11 10:05
温饱需要抽象吗?通过什么机制?

劳动的抽象并不是通过马门弟子完成的,没有马门弟子,抽象劳动照样存 ...
真正懂得抽象劳动的,——我指的是在政治经济学上课的时候,——有多少!!课堂上,不光学生被忽悠,教师本人也在刻意忽悠这个伟大的概念!!

抽象劳动并不“抽象”。它是真实存在。不是什么思维抽象!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:17:44
feelin_feelin 发表于 2015-5-11 10:05
温饱需要抽象吗?通过什么机制?

劳动的抽象并不是通过马门弟子完成的,没有马门弟子,抽象劳动照样存 ...
lvt.png
这是马克思劳动价值论研究的基本思路图,请网友们指正!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:23:35
dragon1458 发表于 2015-5-11 10:08
真正懂得抽象劳动的,——我指的是在政治经济学上课的时候,——有多少!!课堂上,不光学生被忽悠,教师 ...
马克思曾以《政治经济学批判》导言中提出过抽象劳动的真实性,但被人忽略了。有人号称研究《资本论》的大家,却认为,在自然经济条件下也存在抽象劳动,真是荒谬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:29:43
feelin_feelin 发表于 2015-5-11 10:23
马克思曾以《政治经济学批判》导言中提出过抽象劳动的真实性,但被人忽略了。有人号称研究《资本论》的大 ...
抽象劳动之抽象——

我们把意义简单归纳一下:一,简单和基本,这是由简单商品生产起步的条件
二,人类和社会,这是发展的条件,形成“类”和“共同体”
三,相对工艺学的会计学语言
四,财产关系
五,被,被劳动,社会支配个人,准确地说,社会选择支配个人选择
六,为市场服务的生产劳动,等等………………不一一列举
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:56:43
dragon1458 发表于 2015-5-11 10:29
抽象劳动之抽象——

我们把意义简单归纳一下:一,简单和基本,这是由简单商品生产起步的条件
这是个人的主观抽象,不是市场的客观抽象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 11:16:56
feelin_feelin 发表于 2015-5-11 10:56
这是个人的主观抽象,不是市场的客观抽象。
客观抽象,就是说不抽象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 11:54:13
xuguw 发表于 2015-5-11 08:48
恩格斯明确指出:马理论是劳动力价值论,你在什么地方看到过马克思说他的理论是劳动价值论。????? ...
恩格斯《雇佣劳动与资本》导言怎么说的:
那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难,一到我们用“劳动力”价值来作出发点,就消失不见了。在我们当代的资本主义社会里,劳动力是商品,是跟任何其他的商品一样的商品,但却是一种完全特殊的商品。这就是说,这个商品具有一种独特的特性:它是创造价值的力量,是价值的源泉,并且——在◎第328页◎适当使用的时候——是比自己具有的价值更多的价值的源泉。古典经济学走入了绝境。从这种绝境中找到出路的那个人就是卡尔•马克思。
是“劳动力”价值论才让古典经济学从这种绝境中找到出路,而劳动力价值论是在劳动没有价值的前提下建立的。马克思理论是劳动没有价值论、是劳动力价值论。为什么要将走入绝境的“劳动”价值论强加给马克思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 12:06:20
YJDWII 发表于 2015-5-11 11:54
恩格斯《雇佣劳动与资本》导言怎么说的:
那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难,一 ...
那不是什么证据!!

您是不是想说证据在这儿呢


六、简单劳动和复合劳动

  杜林先生在马克思那里发现了只有小学生才会犯的很不像样的经济学上的错误,这种错误同时还包含着危害公共安全的社会主义异端邪说。
  
马克思的价值论,“无非是一种普通的……学说,它认为,劳动是一切价值的原因,而劳动时间是一切价值的尺度。对所谓熟练劳动的不同价值应该怎样去思考,这个问题在这里是完全不清楚的…… 的确,我们的理论也认为,只有通过耗费的劳动时间才能计量经济物品的自然成本,从而计量经济物品的绝对价值;但是在这里,从一开始就应该认为每个人的劳动时间都是完全相等的,只是必须注意到,在熟练劳动的情况下,在一个人的个人劳动时间之外还有别人的劳动时间共同起作用……例如,以使用的工具的形式起作用。因此,事情并不像马克思先生模模糊糊地想象的那样:某个人的劳动时间本身比另一个人的劳动时间更有价值,因为其中好像凝结着更多的平均劳动时间;相反,一切劳动时间毫无例外地和在原则上(因而不必先得出一种平均的东西)都是完全等价的,只是就一个人的劳动来说,正像任何成品一样,必须注意到,在好像纯粹是自己的劳动时间的耗费中可能隐藏着多少别人的劳

540

动时间。无论是手工生产工具,或者是手,甚至是头脑本身(如果没有别人的劳动时间,这些东西是不能获得专门的特性和劳动能力的),对理论的严格应用都是没有任何意义的。可是马克思先生在他的关于价值的议论中,总是不能摆脱熟练的劳动时间这个在背后作怪的幽灵。有教养的阶级的传统的思维方式使他在这方面不能果断行事;在有教养的阶级看来,承认推小车者的劳动时间和建筑师的劳动时间本身在经济上完全等价,好像是一件非常奇怪的事情”。
  马克思书中引起杜林先生这样“强烈愤怒”的那段话是非常短的。马克思探讨了商品的价值是由什么决定的,并且作了回答:是由包含在商品中的人的劳动决定的。他接着又说,人的劳动“是每个没有任何专长的普通人的机体平均具有的简单劳动力的耗费……比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动,因此,少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。经验证明,这种简化是经常进行的。一个商品可能是最复杂的劳动的产品,但是它的价值使它与简单劳动的产品相等,因而本身只表示一定量的简单劳动。各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例,是在生产者背后由社会过程决定的,因而在他们看来,似乎是由习惯确定的”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 12:09:01
YJDWII 发表于 2015-5-11 11:54
恩格斯《雇佣劳动与资本》导言怎么说的:
那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难,一 ...
劳动力是创造价值的力量,劳动不是创造价值的力量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 18:27:50
feelin_feelin 发表于 2015-5-11 10:56
这是个人的主观抽象,不是市场的客观抽象。
个人的主观抽象与市场的客观抽象之间是什么关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-12 06:51:02
mayongjun021 发表于 2015-5-11 18:27
个人的主观抽象与市场的客观抽象之间是什么关系?
先有客观抽象,后有主观抽象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-12 06:52:03
dragon1458 发表于 2015-5-11 11:16
客观抽象,就是说不抽象。
马克思使用的是黑格尔的概念,不了解黑格尔,就不知道马克思在说什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-12 06:55:59
he_zr 发表于 2015-5-11 10:03
所谓文字游戏,是指马氏的价值实体是劳动力耗费,至于这个劳动力耗费是具体的还是抽象的已不是问题。这与 ...
您忘记了,是生产“商品”的劳动耗费。

您拉屎还耗费劳动呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-12 07:37:58
feelin_feelin 发表于 2015-5-12 06:55
您忘记了,是生产“商品”的劳动耗费。

您拉屎还耗费劳动呢。
拉屎也叫“劳动”,按你的逻辑,没有不拉屎的皇帝,皇帝也是“劳动者”了。你使用的是什么狗屁逻辑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-12 08:08:47
feelin_feelin 发表于 2015-5-12 06:52
马克思使用的是黑格尔的概念,不了解黑格尔,就不知道马克思在说什么。
这是原汁原味的马克思啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-12 09:20:05
feelin_feelin 发表于 2015-5-12 06:52
马克思使用的是黑格尔的概念,不了解黑格尔,就不知道马克思在说什么。
鼓励深入探讨,
多路向,
海纳百川!


写在前面7png.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-12 11:28:49
货真价实的现代版的"此地无银三百两"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-12 12:40:03
陈才天 发表于 2015-5-12 11:28
货真价实的现代版的"此地无银三百两"
没看明白。此地的银子可是大大的有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-12 12:41:34
he_zr 发表于 2015-5-12 07:37
拉屎也叫“劳动”,按你的逻辑,没有不拉屎的皇帝,皇帝也是“劳动者”了。你使用的是什么狗屁逻辑?
看不出人家在讽刺您混淆了不同劳动吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-12 23:18:24
虚数 发表于 2015-5-12 12:41
看不出人家在讽刺您混淆了不同劳动吗?
我看你俩一个毛病,分不清什么是体力耗费,什么是劳动力耗费,然后就煞有介事的什么“混淆了不同的劳动”,真是令人笑掉大牙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-13 07:44:48
he_zr 发表于 2015-5-12 23:18
我看你俩一个毛病,分不清什么是体力耗费,什么是劳动力耗费,然后就煞有介事的什么“混淆了不同的劳动” ...
劳动力包括体力和脑力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-13 07:46:14
feelin_feelin 发表于 2015-5-12 06:51
先有客观抽象,后有主观抽象。
有谁看到过“客观抽象”?

主观抽象倒是每个人都能理解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-13 08:58:18
虚数 发表于 2015-5-13 07:44
劳动力包括体力和脑力。
大小概念完全弄反了。人的体力和脑力是用于人的各种活动的整体部分,只有用于物质生产活动或商业服务行为的那部分才能称之为劳动力。根源在于你俩分不清人的活动与人的劳动是什么关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-13 09:11:39
要正确回答这个问题,首先必须明确“劳动价值理论”的定义:什么是劳动价值理论?
马克思承认价值就是物化在商品中的一般人类劳动!
结论:……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-13 17:11:32
yi_wen 发表于 2015-5-13 09:11
要正确回答这个问题,首先必须明确“劳动价值理论”的定义:什么是劳动价值理论?
马克思承认价值就是物化 ...
第一,“商品”中的;第二,”一般“。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群