目前，学校正在与何炅本人沟通，尝试对他与学校的工作关系做进一步的调整。

这句话很值得玩味，“尝试”。。。。哈哈，何炅一个什么东东，无才无德。。。。。。。。。。。。。。

那些钱对何炅应该算不得什么，估计吃空翔的另有其人罢了。学校摊上事才想起与何炅沟通，莫不是为了统一口径，好给纳税人一个交代？

因了北外老师乔木的隔空操戈，很多人第一次知道了湖南卫视节目主持人何炅，同时也是北外的一名在编老师。乔木依据北外开展吃空饷问题集中治理后公布的一份名单，举报位列名单869号、类别为“在职”的何炅何老师，属于吃空饷。
   但在北外校方眼里，何炅“同时也是演艺界名人”。北外这样的主次之分，等同于坐实了何炅正宗的饭碗不是艺人，而是老师。但对于何炅占着编制不教书的吃空饷行为，校方表示，是“想充分利用他的特长给学校作贡献”，“比如拉赞助、拉人脉”。
   何炅被举报吃空饷，所面临的舆情与贪官家属相比，却是一个天壤之别的待遇。这位有着6300多万粉丝、连新浪“头条新闻”都望尘莫及的名人，一人上来一星口水，也能把举报人给淹进海里。所以，
没人认为是何炅想钱想疯了，而是觉得举报人是想红想疯了。一个群体的价值观能够分裂到这等地步，实在也是醉了。
   北外为何炅留下的编制和人事关系是铁交椅一样实打实的，何老师这几年为北外作出了多少“贡献”，校方未能详述。估计也不大好说。但不管怎么说，何老师终究是粉丝们的老师，北外的学生估计顶多只能蹭个虚荣心，在芒果台的屏幕上叫叫老师。因此，对于北外和何炅来说，不过是一场交易。你给我留饭碗，我给你拉赞助。老师做得跟北外的兼职后勤人员一样，这就不是别人眼不眼红的问题了，而是紧缺的编制资源和人事关系是否公正公平的问题了。
   何炅这些年领没领北外的工薪，这是需要校方进一步公开的事情。不错，这么点钱，对于大腕何炅来说，或许什么都不是。但在双方貌似如鱼得水的关系来看，很难说这种关系一定是谁比谁更巴结着对方。这一点，跟官员吃空饷现象并没什么本质的区别。都是政策的资源，给谁吃都一样吃，把空饷送给能为自己带来好处的人吃、吃自己能够给对方带来好处的空饷，双方显然当成了不吃白不吃的饷。因此，在自尊和节操上，何炅与北外，没有谁比谁显得更纯洁些。
   从相关的报道推算，何炅于2009年初就“基本不到学校上课了”。一个编制内的岗位，长达6年多时间不到岗，却在教育部治理吃空饷时注明“在职”，北外这事，做得不是一般的“圆润”，不知道教育主管部门看了作何感想，北外的教职员工和学生该作何感想。
   一所教书育人的高校，出了个演艺界的名人，就把身段折成这么弯的曲线，拱手让出编制岗位和人事关系，这要出了顶层设计的领导，北外会拿什么来供奉？北外这种给利就给编制的铜臭交易，在学生眼里会还能留有多少象牙塔里的书香？
   在“拉赞助、拉人脉”的功利交换中，一所高校的媚态，与一个明星的作派，都是令公平社会所鄙夷的。双方利用的都是公共资源交易的平台，都在满足着各取所需的欲望。这种把政策玩转、让利益共享的交换，损害的是公共利益与社会公平，绝不是一句“虚荣心”就打发了事的。
   何炅究竟是客串老师，还是客串主持人，北外与何炅，都应该做个单项选择。当然，这些年何炅在北外领了多少薪资、为北外客串了多少“贡献”、这些“贡献”最后“贡献”在了哪些地方，北外与何炅，需要给社会一个详尽的清单。因为，北外给出去的编制，是整个社会的。



9.  上一篇 << 人大主任维权失败就感觉崩溃了？      

司空见惯

那点钱对谁都不算什么，不可能另有其人吃空饷，就是到了何炅手上。重要的不是钱，是编制。