全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
太多0了
austen06
2199 5
2015-05-18
我的理解是cross section的数据如果60%都是0，其余为正，取对数以后勉强是truncated normal，那么一般的tobit，double hurdle模型都不能用了把。大家怎么看？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
hustchen2012
2015-5-18 08:16:56
tobit可以，关键你要找到一篇类似数据结构的top期刊论文做背书
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LIXUANHANK
2015-5-18 08:40:46
tobit可以啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

austen06
2015-5-18 08:41:21
有三四篇是这样的。想做一个类似的题，然后仔细研究了一下tobit，double hurdle此类模型，发现其都是建立在正态分布的假设条件上，如果不正态，一般文献用boxcox转换。但是对于太多0的数据，即使用boxcox，也根本不可能把它转换成正态，因为0的那块概率累积密度太大。所以我个人觉得之前人直接就套用tobit类模型欠妥。这些大多是二流期刊的文章。对于一流期刊，很多文章0只占到了10%到20%，感觉用这类tobit就比较合理了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

austen06
2015-5-18 09:37:46
理解了，double hurdle可以，tobit依然不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓝色
2015-5-18 15:22:37
tobit是指潜变量正态分布
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群