xuguw 发表于 2015-5-18 11:48 你的条件分析,就是你自己设计一个超越西经的极端西经的“成交”(一个愿打 一个愿挨)的拓摩术的东东。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
hj58 发表于 2015-5-18 11:48 我不去戳穿某些人内心的真实想法而已。
hj58 发表于 2015-5-18 11:51 你也只能做这种断言,却无法说出来我的论证具体错在哪个环节。
xuguw 发表于 2015-5-18 11:53 西经,超西经,极端西经,西经异论,变异了的西经………… 变变变,确实一时半会难以“成交”啊,容 ...
hj58 发表于 2015-5-18 12:03 哈哈,还是说不出我哪里错了。
罗鹏 发表于 2015-5-16 19:40 一帮人到现在还在扯淡。什么空气有没有价值,讨论时要限定什么都没搞清楚或故意不说清楚,就是在扯淡。
clm0600 发表于 2015-5-18 12:21 哈哈。
clm0600 发表于 2015-5-18 13:24 卖完空气,你又要卖阳光了? 我可以提供帮助,根据你的思维方式:人们买墨镜,买遮阳伞,买防晒霜,买 ...
xuguw 发表于 2015-5-18 11:46 难言之隐,一笑了之!
xuguw 发表于 2015-5-18 12:18 第一种情形:事物”不稀缺“,没有交换,便没有交换价值或价格,便没有价值。 ...
xuguw 发表于 2015-5-18 12:30 通过取消交易,来发展理论,就是“黄成交”。 这是怎样的无交易啊,没有人管阳光、空气,因为它们是从不 ...
水浪 发表于 2015-5-18 15:25 因有且读过先生这本书,所以这里来支持黄先生.
hj58 发表于 2015-5-18 15:31 又扯开话题。
hj58 发表于 2015-5-18 15:32 我的交换例子里是海狸和鹿,是猎物,这些东西难道不是稀缺的?