全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
6283 4
2015-05-19
曼昆和高鸿业的教材是否有误:他们在求解消费者剩余时,都是利用“消费者需求曲线”+“平衡价格线”围成的面积,可是难道不是利用MR曲线与p线,由于“边际效益曲线MR”=“消费者边际需求曲线”,即也就是利用“消费者边际需求曲线”+“平衡价格线”围成的面积吗?这才是真正的消费者剩余啊!

曼昆在一开始将需求曲线扭曲解释成了MR曲线,即边际需求曲线,可以解释得通,但是后来又回到了老样子,后来他自己在推到需求曲线时就已经证明了需求曲线是平均价格,不是边际价格,即不是MR;而高的书就糊里糊涂的语言描述了一下,也讲述得不清楚。

那么问题就转化为了消费者需求曲线到底表示什么?为何会有这种说不清楚的感觉。。。。。。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-19 15:18:20
-Definer- 发表于 2015-5-19 13:48
曼昆和高鸿业的教材是否有误:他们在求解消费者剩余时,都是利用“消费者需求曲线”+“平衡价格线”围成的面 ...
我在学习中也不是很清楚,我都是把需求曲线当成边际效用曲线,供给曲线当成边际成本曲线…消费者剩余我就理解成商品的总效用减去得到商品付出的成本,生产者剩余理解成总成本减去实际生产商品的成本…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-19 22:18:12
没看过这两本教材……我看的教材里只有对消费者需求曲线里是否有代替效果影响的讨论……LZ方便说一下曼昆的证明在哪里吗?想学习一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-19 23:06:33
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-20 10:10:47
我已经明白了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群