摘 要: 对于学生毕业论文的好坏，应该有一个标准的评分制度，对于大部分高校来说，评分的制度都大同小异，所以只需了解大概的评分制度对于论文写作也非常有帮助......

一、评分要求

（1）指导教师、答辩小组成员在评分中要坚持严格要求和实事求是的原则，根据学生在毕业论文（设计）中独立完成的实际情况和评分标准做出评定。

（2）毕业论文的成绩采用五级计分（优秀、良好、中等、及格、不及格）。

（3）评分要坚持民主集中的原则，答辩时，答辩小组成员先各自当场打分，再进行综合评定。

（4）综合评定成绩时，一般毕业论文本身的成绩应占60%，答辩成绩占40%。

（5）评分合乎“两头小中间大”的规律，即优秀的不超过15%，不及格、几个的为少数，大多数应为中等和良好的。

二、评分标准

优秀

按期圆满完成任务书规定的任务，能熟练地综合运用所学理论和专业知识；立论正确，计算、分析、实验正确且严密，结论合理；独立工作能力强，毕业论文有自己的独到见解，水平较高。

说明书条理清楚，论述充分，文字通顺，符合技术用语要求，符号统一，书写工整，图纸完整、整洁、正确，能用计算机制作效果较好、质量较高的演示稿。

答辩时思路清晰、论点正确，回答问题有理论根据，基本概念清楚，对主要问题回答正确、深入。

良好

按期圆满完成任务书规定的任务；能较好地运用所学理论和专业知识；立论正确，计算、分析、实验正确，结论合理；有一定的独立工作能力，毕业论文有一定的水平。

说明书条理清楚，论述正确，文字通顺，符合技术用于要求，书写工整，设计图纸完整、整洁、正确。

答辩时思路清晰，论点基本正确，能正确地回答主要问题。

中等

按期完成任务；能运用所学理论和专业知识；立论正确，计算、分析、实验正确，结论较合理；有一定的独立工作能力。

说明书条例较清楚，论述正确，文字通顺，符合技术用语要求，书写工整，设计图纸完整、整洁，正确。

答辩时思路较清楚，论点基本正确，能正确地回答主要问题，但不求全面或不深入。

及格

在指导教师本帮助下，能按期完成任务，但独立工作能力较差，且有一些小的疏忽和遗漏；在运用理论和专业知识中，没有大的原则性的错误；论点、论据基本成立，计算、分析、实验基本正确，毕业论文达到了基本要求。

说明书文理通顺，但叙述不够恰当和清晰，文字、符号方向有较多问题，图纸质量不高，工作不够认真，有个别明显错误。

答辩时，能答出主要问题或经启发才能答出，回答问题较肤浅。

不及格

未按期完成任务书所规定的任务或基本概念和基本技能未掌握，在运用理论和专业知识中出现不应有的原则性错误；在整个方案论证、分析、实验中，独立工作能力差，论文未达到最低要求。

说明书文理不通，书写潦草，质量很差，图纸不全，或有原则性错误。

答辩时论文的主要内容阐述不清，基本概念混淆；对主要问题回答有错误或回答不出
转自自助检测网站（论文还没检测，建议去看看）http://www.paperpass.com