用经济学概括一下，资源是稀缺的，我们要研究的就是如何有效的利用这些资源并合理的进行分配。这就是生产什么，为谁生产，怎么生产。是由市场的无形的手决定，还是由ZF有形的手决定，这就是效率与公平之争，这就是私有制与公有制之争，这就是资本主义与社会主义之争。很明显的是两者都无法单独完成资源的整个生产分配过程，所以现在世界的潮流是混合制，顺潮流者生，逆潮流者必死。

      这个问题提的很好，问题主要出于经济制度本身存在的缺陷或无效性。例如，美国没有文化部，但美国文化的世界影响力大家都应该有所了解。美国文化体系中存在大量的非营利性社区文化组织或机构，这些机构在美国的“805条款”规范下可以从事有限的经营活动，以维持自己的经济来源。这就使美国基层文化中的多民族性得以普遍得到繁衍生息和发展，并以自身的魅力与世界各国的文化交融。正如托马斯.弗里德曼在其《世界是平的——“凌志汽车”和“橄榄树”的视角》一书中接连用了这样两个小标题：“不是你要不要全球化的问题而是你如何全球化的问题”，“我将按美国的模式做生意，但我的灵魂是爪哇人”。所以从文化层面上来讲 ，就像中国的“社会主义精神们名建设一样，”还没有哪个国家的文化靠“ZF主导”可以有所成效。我倒是想了很久，中国的文化推广钱也没少花，劲也没少使，可就是只听台上喇叭声声，不见谈下人声沸沸。倒不如也搞个中文版的“805条款”，让文化部“歇了骡马套”。文化交流发展关键还是在民间的自发热潮，这确实是实实在在的经济规律。

卖价多少钱？批发优惠吗？

道不远人